Что не так с Голосом. Часть 1. В чём фичи социалок.

Я всё бухчу да вою. Попробую добавить чутка конкретики. Поправьте, если не прав, али не заметил фичи какой.

Что есть в социалках, кроме комментов? (о них потом отдельно поговорим)

Есть два ключевых варианта социалок:

типа Facebook, когда основной тип поста -- это репост. Там у большинства тупо свалка, или тишина.
- особо одарённые умудряются найти там людей с общими интересами, и, подписавшись на них, получать целевую информацию оперативно и из первых рук, да еще и с возможностью обсудить
типа Habrahabr, когда репоста нет как класса, но есть четкая и строгая иерархия темам, а с недавнего времени даже отдельные сайты, типа GeekTimes, чтобы еще строже
- тут без гибко настраиваемых оповещений сложно уследить за интересными темами

Плюсом является возможность для 5% (из 95/5 ;) ) тегать, откладывать для прочтения (Pocket), и всячески иначе организовывать (подборки в GooglePlus, плейлисты в YouTube) увиденное и заинтересовавшее.

Для особо одарённых вообще есть Feedly, но это уже высший пилотаж, грузить не буду ;)

Есть еще архаичные предки web 2.0, в виде форумов (phpBB) и LiveJournal, в которых информация валяется на 100500-ой странице, что когда-нибудь поисковики приведут к ней целевую аудиторию.

Итого: пользователь

репостит и собирает лайки (дофамин -- наше всё)
владеет информацией, и знает где её найти
задаёт вопросы и находит ответы на свои (StackOverflow)
без претензии на копирайт и личную славу улучшает мир, борется с мракобесием и необразованностью (Wikipedia)
просто что-то зачем-то пишет. Типа дневник, но вдруг откопают и Оскара вручат, или шНобеля какого, или в вангователи запишут.

Внимание, вопрос к знатокам...
К какой категории относится Golos?

P.S. Да, не всё тут социалки в чистом виде, но для полноты картины и спойлеров для ;) упомянул всё что сходу вспомнил и чем пользуюсь.