Набор возражений скептика в теме "Каждому - свою валюту"
Начну с самого убийственного скептического довода.
"Это никому не нужно!!!"
- то есть как никому?
А вот так. Все, кому это нужно, это проблемные никчемные людишки, с неадекватным восприятием действительности. Потому что у нормальных беспроблемных адекватных людей и так всё впоряде. Они работают, нормально зарабатывают, адекватно своим способностям и заработкам строят свою жизнь, реализуют планы. Зачем им свои деньги? Деньги государства для них гораздо удобнее. Для чего им заморачиваться собственной эмиссией? Если на что-то не хватает, а очень хочется купить, адекватный человек всегда сможет взять кредит. Комиссия банку большая? Не смешите, борцы за собственные деньги, так как для того, чтобы ваши деньги что-то стоили, на первых порах Вам придется половину эмитированного отдавать той инфраструктуре, которая обеспечит хоть какую-то платежеспособность ВаШЕЙ собственной валюте.
- ХА! Так это же пофигу, сами печатаем, хоть две трети будем отдавать на поддержку!
- Ну вот он и показатель адекватности восприятия. Мечтатель о своей крипте думает, что сможет безответственно "печатать" электронные деньги и даже не собирается думать о том, что вообще то он должен взамен Миру предоставить какое-то обязательство. Если обязательства не будет - то хоть 99% напечатанного отдай Инфраструктуре - своё Зимбабве в Америку (которая может жить в долг) - не превратишь никогда. А как только захочешь обеспечить своими обязательствами по серьезному, то вот тут сразу (а лучше заранее) и посчитаешь - а что будет тебе дороже выходить - поддержка какой то непонятной Инфраструктуры или кредит в банке, который представляет из себя часть отлаженного столетиями финансового механизма, оптимально выстроенного в плане издержек и имея с тебя лично минимальную прибыль (да, да... заплатить за 5 лет стоимость двух машин банку вместо цены одной - это нормально, не очень дорого)
----
Прежде чем начинать работать над технической реализацией Инфраструктуры, о которой мечтаю, о проработке в команде профессионалов, экономистов протоколов и процессов. В первую очередь надо понять - что возразить на первый довод, который выше, скептика.
Он самый главный довод. Инфраструктура своих денег (очень может быть похоже что это так) прежде всего нужна неудачникам, лентяям, хитрожопым грекам (которые думали, что в Европе за них будут работать немцы)... Неужели так и есть ? :( :( :( Подбодрите что ли как.
Ответ на этот скептицизм, то есть на возражение - что не разовьется тема, так как никому особо не нужна. (Никому - то есть в серьезных, социально значимых масштабах)
Сначала ответ для себя. Прочь уныние и попытки оправдать своё бездействие наличием якобы серьезного контрдовода! А дальше, подробнее.
1. То, что классические банки предоставляют услуги оптимальной стоимости и качества, из за того, что система оттачивалась столетиями и что то другое более удобное для людей и бизнеса предложить будет трудно. Это верно только отчасти. Столетиями не только достигалась оптимальность, но и сложилось подобие монополистического механизма, внутри которого конкуренция останавливается на некотором достигнутом уровне как по стоимости услуг, так и на качестве. Причем под качеством понимается и хочется видеть именно индивидуальный подход - чего совершенно нет к клиентам со средними чеками и ниже. Достаточно часто возникают ситуации, когда клиент в этой сфере становится "обвиняемым и подозреваемым", вынужденным доказывать обоснованность транзакций, что является просто бредом. Текущая система однозначно обеспечивает и ужесточает контроль государства за человеком во всех жизненноважных для человека сферах, делающих его зависимым от ошибок и злоупотреблений, намеренных и случайных.
2. Собственные деньги смещают акцент "контроля" за человеком. В действие введется механизм, когда человек в этом вопросе (денежном, своих обязательств и возможностей) уйдет из под контроля равнодушного и высокомерного государства (в лице чинуш и традиционных "элит"), но не станет полностью безконтрольным. Механизм будет обеспечиватьс ненавязчивым и объективным (надеюсь !) контролем со стороны комьюнити, причем выбирать своё комьюнити человек также сможет самостоятельно, и также его менять, если не найдет внутри него взаимопонимания. Это будет своего рода цеховая система, но на более высокоразвитом технологическом уровне. Причем необязательно "цеха" будут формироваться исключительно на профессиональной основе - возникнет очень гибкая система "причастностей" к самым разным сообществам, по самым разным критериям. Это значительно увеличит ощущение свободы у человека, что автоматически будет способствовать росту осознания чувства собственного достоинства, и как следствие проявления лучших чувств, великодушия, творческих начал, чувства прекрасного :) Именно через это (в том числе через это) красота все таки спасет мир.
-------------------------------------------------------
Возражение №2
Оно связано с первым, но более конкретно в одном вопросе.
Уже сейчас любой может достаточно дешево и быстро создать себе свою валюту, в виде форка какой-нибудь крипты, в виде токенов. Предложений и вариантов гораздо больше чем спрос на них.
Да, этот так. И этому есть простое объяснение. Это так - потому что нет Инфраструктуры, которая бы придавала этой возможности явный и полезный смысл для человека, обыденный, бытовой, утилитарный. А не "гик", "чистоанархо" и типахайтековский смысл, как обстоит дело сейчас
----------------------------------------------------
Возражение №3
Что делать владельцам (обладателям) чужой персональной крипты, когда персона эмитирующая эту крипту покинет этот мир ?
Вполне логичный вопрос и конечно же Инфраструктура должна будет иметь "внутри себя" на него ответ. Я не считаю этот вопрос самым сложным в теме собственной крипты у каждого. И вот почему...