Почти вся Европа
В советской историографии одним из главных факторов (а порой и главным фактором) успехов вермахта и, соответственно, неуспехов РККА в первые месяцы войны называли то, что на гитлеровскую Германию к моменту нападения на СССР работала «почти вся Европа».
Рождению этого тезиса очень сильно, если не в первую очередь, поспособствовал незабвенный Иосиф Виссарионович. Так, в приказе от 23 февраля 1943 года «гений всех времен и народов» ничтоже сумняшеся заявил:
Гитлеровская Германия, заставившая работать на себя военную промышленность Европы...
И. Сталин, О В. О. в. Советского Союза, ОГИЗ, М., 1946, стр. 91
Вот так – ни много ни мало, а военная промышленность Европы! Всей, что ли? Вот что хочешь, то и думай...
В другой раз, 6 ноября 1944 года, вождь выразился чуть иначе, но в целом на оценку масштаба явления вновь не поскупился:
...немцам удалось использовать в этой войне производительные силы почти всей Европы...
И. Сталин, О В. О. в. Советского Союза, ОГИЗ, М., 1946, стр. 156
«Производительные силы почти всей Европы»! – это вам уже не «военная промышленность Европы». Хотя тоже неоднозначно – «производительные силы», конечно, больше «военной промышленности», но «Европа»-то больше «почти всей Европы»:)
У этого незамысловатого словосочетания – «почти всей Европы» – в рамках советской историографии-агитпропа будет интересная судьба. Оно будет принимать очень разные формы.
От забубенных, вроде:
После захвата большей части Европы гитлеровцы... приступили к осуществлению своих агрессивных планов против СССР.
БСЭ, второе издание, т. 7, 1951, стр. 159
До тех, в которых почти не к чему придраться:
...временные успехи немецко-фашистского оружия объясняются рядом благоприятных для гитлеровцев факторов. Главный из них заключается в том, что в борьбе против СССР фашистская Германия опиралась на ресурсы почти всей капиталистической Европы.
История военного искусства. М.: Воениздат, 1986, стр. 166
Хотя и тут есть, с чем поспорить – многое зависит от того, как понимать хитрое словосочетание «почти всей (пусть даже и «капиталистической»).
В некоторых источниках одновременно будут встречаться как адекватные, так и весьма сомнительные высказывания – например, в том же учебнике по истории военного искусства, достаточно адекватная цитата из которого была только что приведена, тремя страницами ранее можно прочесть нечто совсем иное:
...в течение 1939-1940 гг. Германия захватила почти все страны Европы.
История военного искусства. М.: Воениздат, 1986, стр. 163
Академическому учебнику для советских офицеров вторит другой весьма увесистый академический советский фолиант:
К началу нападения на СССР... Исключительно важное значение для увеличения военно-экономического потенциала Германии имела оккупация ею большинства европейских стран и подчинение экономики так называемых союзных стран.
История В. О. в. Советского Союза 1941-1945, ВИ мин. обороны Союза ССР, М., 1963, т. 2, стр. 378
И третий сталинского розлива:
После захвата большей части Европы гитлеровцы... приступили к осуществлению своих агрессивных планов против СССР.
БСЭ, второе издание, т. 7, п. к п. 19 июня 1951 г., стр. 159
И снова третий, но уже посталинского розлива:
Вооружённые силы Фашистской Германии опирались на экономические и людские ресурсы порабощенных стран почти всего европейского континента...
БСЭ, второе издание, т. 50, п. к п. 15 августа 1957, стр. 234
И еще разок:
До нападения на СССР фашистская Германия поработила почти всю Европу.
История В. О. в. Советского Союза 1941-1945, ВИ минобороны Союза ССР, М., 1965, т. 6, стр. 9
Захватила почти все страны Европы? - оккупация большинства европейских стран? – после захвата большей части Европы? – порабощенных стран почти всего европейского континента? – поработила почти всю Европу?
Это само по себе весьма расхожее советское клише кочует из источника в источник до сих пор. Каждое 9 мая оно воспроизводится на паре-тройке телевизионных российских каналов (особенно, на «Звезде» – канале Минобороны РФ).
И каждый раз у меня возникает вопрос – доколе?
Итак, как нам и предлагают сделать, посчитаем опору Германии и главный фактор ее побед в 41-м захваченными странами Европы *.
* Кстати, именно так любят считать «товарищи» и особенно сталинисты; невзирая на характеристики стран; мол, по количеству стран это была почти вся Европа. Так и хочется порой порекомендовать им считать городами или деревнями – появятся все шансы представить Германию монстром вселенского масштаба.
Под «захваченными» будем считать оккупированные или порабощенные Германией страны (сразу - ни сателлиты, ни сотрудничавшие нейтралы, ни даже протектораты под захваченными пониматься не должны; впрочем, в отношении протекторатов можно и поступиться – как будет видно, большой разницы не получится).
Мы могли бы посчитать самостоятельно – захваченные к 41-му Германией страны всем известны: Австрия, Чехословакия, Польша, Дания, Голландия, Бельгия, Люксембург, Франция (зачтем сразу всю – непринципиально), Норвегия, Югославия, Греция. Итого 11 (одиннадцать). Если разбить Чехословакию на Чехию и Словакию и включить вторую (на деле – протекторат) в захваченные Германией, то получится 12 (двенадцать).
Но, может, мы ошибаемся? Обратимся к правоверному источнику. Например, сталинской БСЭ – она достаточно четко определяет количество этих стран:
...гитлеровская Германия в течение 1938-41 поработила 11 стран...
БСЭ, второе издание, т. 11, п. к п. 23/IV 1952, стр. 58
Сразу уточним, что скрывается за этой цифрой:
Оккупировав в 1938 - нач. 1941 Австрию, Чехословакию, Польшу, Бельгию. Голландию, Люксембург, часть Франции, Данию. Норвегию, Югославию и Грецию...
Советская Историческая Энциклопедия, т. 3, стр. 71
Короче, мы не ошиблись. Что неудивительно – все сие слишком хорошо известно.
Впрочем, тут имеются свои приколы – со сталинской БСЭ не всегда могут «договориться»... сталинисты: "Германии, которая к 22 июня 1941 г. поработила громадные экономические ресурсы девяти западных и балканских государств..." (Рыбин А. Т., Сталин на фронте).
А сколько стран было в предвоенной Европе? – чтобы избежать обвинений в подтасовке, обратимся к другому правоверному источнику:
17 мая 1930 г. [французский министр иностранных дел] Бриан обратился к 27 странам Европы с предложением «об организации режима европейского федерального союза»... пан-Европы... Советский Союз... не был... приглашён...
История дипломатии, М.: ОГИЗ, т. 3, 1946, стр. 414-416
Итак, согласно вполне авторитетному, опять-таки академическому советскому сталинскому источнику, в предвоенный период европейских стран было, как минимум, 28 (27+1 (неприглашенный СССР)).
В принципе уже достаточно: 11 это явно не «почти» 28 – это более чем в 2,5 раза меньше.
Но посчитаем поименно.
Если к 41-му общее число европейских стран и убыло, то произошло это в разных направлениях, а не только в сторону Германии. Например, Литва, Латвия и Эстония не были захвачены Германией – их по сговору с той же гитлеровской Германией захватил СССР.
Некоторые сталинисты, коммунисты и иные имперски-империалистически мыслящие чудики, по убеждению которых Прибалты являются, типа, «естественной» вотчиной СССР, постоянно «забывают» их учесть при подсчете странами. Так вот, в отличие от подобных «товарищей» принципиально настаиваю, что Литва, Латвия и Эстония входили в предвоенную Европу как самостоятельные страны и как таковые должны учитываться при подсчете. Например, как Австрия:) И если мы считаем Австрию в качестве страны предвоенной Европы, захваченной Германией, то значит, и Прибалтов должны считать странами предвоенной Европы, за...полученными СССР и не захваченными Германией.
Итак, Литва, Латвия, Эстония уходят в счет не захваченных Германией. Плюс 3.
Албанию захватила Италия – тоже не в счет захваченных Германией (согласно цитате, мы считаем захваченные Германией европейские страны). Плюс 1.
Теперь посчитаем «просто» не захваченные страны. Таковыми к моменту нападения на СССР оставались Британия, Исландия (про нее частенько забывают – на карте из «Всемирной Истории» (см. ниже) она не указана вовсе), Ирландия, Швейцария, Испания, Португалия, Италия, Швеция, Финляндия, Турция. Плюс 10.
Но наибольший butthurt у сталинистов при подсчете странами должны вызвать Сан-Марино, Лихтенштейн, Андорра и Монако. Эти малыши-нейтралы вообще всё «портят» – ну не были они оккупированы Германией накануне войны с СССР. Плюс 4.
И, конечно, не забудем про СССР – перед войной Германии с СССР, как это ни «странно» прозвучит, СССР Германией захвачен не был. Плюс 1.
Итак, легко посчитать – не захваченными Германией останутся 19 стран.
Конечно, можно внести еще одну поправку – Словакия официально захвачена не была – стала протекторатом. Ну да ладно – зачтем – хоть в составе Чехословакии (вообще без проблем – как в приведенной выше официальной советской версии, захваченных стран окажется 11), хоть отдельно (захваченных стран окажется 12).
Итак, если считать странами, то соотношение захваченных к не захваченным будет 11:19 (если в качестве первой цифры брать официальную советскую), ну или 12:19 (если сделать реверанс в сторону сталинистов и прочих, им подобных «товарищей»).
Кстати, сумма захваченных и не захваченных Германией стран составит 30 (или даже 31, если считать Словакию не захваченным протекторатом) из стран предвоенной Европы.
Чтобы было нагляднее, привлечем иллюстрацию из правоверного источника:
Всемирная история, ИСЭЛ, «Мысль», т. X, М., 1965, вкладка между стр. 88-89
Опять-таки – на карте очерчены границы фашистского блока в целом – с Италией, Албанией, Венгрией, Болгарией, Румынией, Финляндией... А также – считающейся европейской страной Исландии на карте нет.
Но, может, мы неверно поняли? – вернемся к «интересным» цитатам:
...в течение 1939—1940 гг. Германия захватила почти все страны Европы.
История военного искусства. М.: Воениздат, 1986, стр. 163
К началу нападения на СССР... Исключительно важное значение для увеличения военно-экономического потенциала Германии имела оккупация ею большинства европейских стран...
История В. О. в. Советского Союза 1941-1945, ВИ минобороны Союза ССР, М., 1963, т. 2, стр. 378
После захвата большей части Европы гитлеровцы... приступили к осуществлению своих агрессивных планов против СССР.
БСЭ, второе издание, т. 7, п. к п. 19 июня 1951 г., стр. 159
Прочитав подобное, по наивности, особенно в школьные годы, особенно в советские школьные годы, можно было легко уверовать, что до нападения на СССР Германия захватила большую часть территории Европы.
Вот особенно оборот «большей части Европы» располагает к подобному предположению. Что это за часть? Количеством стран не пойдет – мы только что уже проверили. А территорией?
Тем более что есть вполне отвечающие данному предположению интерпретации:
Гитлеровская Германия... в течение 1939-40 захватила значительную часть территории Европы.
БСЭ, т. 1, п. к п. 15 декабря 1949 г., стр. 352
Конечно, «значительная часть территории» сама по себе еще не есть «большая часть территории», но в сочетании с «большей частью Европы»... Вот так и видится закрашенная в черный цвет карта Европы, почти вся под пятой Гитлера.
Потому проверим.
Если вернуться к списку не захваченных Германией стран, то легко заметить – даже на территории так называемого «западноевропейского континента» (есть такая географическая хрень в советских книжках) Германия захватила много, но далеко не все.
Но еще есть одно обстоятельство (и оно – самое главное с точки зрения решения вопроса о захваченной к июню 41-го немцами европейской территории). Это некапиталистический СССР!
Почему главное? – ну так еще раз:
17 мая 1930 г. [французский министр иностранных дел] Бриан обратился к 27 странам Европы с предложением «об организации режима европейского федерального союза»... пан-Европы...
Советский Союз... не был... приглашён...Наркоминдел в ноте от 6 февраля 1931 г... выражал недоумение,.. что вопрос о допущении или недопущении... европейских государств в коллектив... пан-Европы, решается не по принципу географической принадлежности к Европе... Странным представляется,.. что,.. «Швейцария, занимающая территорию 0,4%... Европы, или... Норвегия, занимающая... около 3,1%, являются противниками допущения... СССР, занимающего [территорию, составляющую]... около 45%... Европы и превышающую в два раза территории Франции, Бельгии, Румынии, Югославии, Швейцарии, Испании, Голландии, Швеции, Дании, Норвегии, вместе взятых».
История дипломатии, М.: ОГИЗ, т. 3, 1946, стр. 414-416
С этой точки зрения Германия, если считать территорией, никак не могла захватить большую часть Европы и даже сотрудничать с большей частью территориальной Европы. Ну только если не переписать географию в угоду советской историографии и агитпропу (что, собственно, одно и то же). Или если не признать, что с Германией сотрудничал СССР. А вот в последнем случае возникают зримые проблемы. Прежде всего для «единственного истинного» в мире (Монголия и Тува не в счет) антифашистского имиджа сталинского СССР.