Почему боты и паровозы погубят Голос

Я долго думал, прежде чем написать эту статью. Как правильно объяснить, что боты и паровозы прежде всего невыгодны тем, кто хочет что-бы платформа росла и развивалась.
Да, боты приносят хорошие кураторские, но если посмотреть шире своих личных интересов, то можно увидеть, что минусов намного больше.
Паровозы автоматически настроены на одних и тех же авторов, которые могут писать все что угодно - от достойных текстов до пары предложений о том, что он сегодня ел на обед. И не говорите мне, что они заработали репутацию своим хорошим контентом раньше. Репутацию свою нужно подтверждать ежедневно. А так получается, что мы кормим пенсионеров. И их контент зависит только от чистоплотности авторов.
Эти авторы создают тренды, все начинающие вслед за хорошо оплачиваемым контентом пишут, что-то подобное по этим же темам:

Пустые статьи, где рифмованно или нет ублажаются Киты.
Статьи, о том, какая прогрессивная сеть "Голос", что сюда пришли не ради заработка (а ради чего?) и т.д.
Это все попытки обратить на себя внимание Китов, для чего, всем понятно.

И еще, все почему-то приводят как пример Стим, что там тоже паровозы. Я не могу понять, вы считаете, что эта политика правильная. Она способствует привлечению новых авторов и увеличению ценности контента? Вот скриншот по торгам Стима на Poloniex , который говорит, что не все ладно и у них.

Мои предложения:

Голосование, кураторство за контент только вручную.
Создание группы ответственных кураторов, которые коллегиальным решением будут поощрять лучшие статьи по различным тегам. Вот тут паровоз голосов очень даже и поощряется.
Скрытие репутации автора статьи, чтобы не голосовали только за репутацию.