Позиционирование DApp Golos

Здравствуйте. Если кратко, Голос должен стать децентрализованным приложением для контентных проектов.

Почему?

Потому что уже ясно, что чисто блог платформа не позволит создать хорошую востребованность токена:

• В начале бы кураторы покупали для вклада в СГ, но в конце концов количество токенов продаваемых превысило бы число покупаемых;
• Появились бы бустеры;
• И будет та же ситуация, что была на старом Голосе, а также сейчас на golos classic.

Вопрос: зачем повторять этот путь?

Если сделать Голос местом для контентных проектов, получаем следующее:

1. Создатели контентных проектов узнают о Голосе, о его экономике;
2. Покупают определённое количество токенов;
3. Интегрируют в свой сайт/приложения публикацию постов в Golos и получение их оттуда, также комментариев, апвотов, флагов и репостов;
4. Интегрируют авторизацию, апы, флаги, репосты и комменты;
5. Получают аудиторию Голоса благодаря рекламе в golos.io;
6. Наполняются контентом, первыми пользователями;
7. Раскручиваются разными методами, становятся популярными;
8. Приходят сторонние авторы, которые становятся активными пользователями проекта (авторами и кураторами) и повышают спрос токена.

То есть, сначала Голос помогает проектам, а затем проекты Голосу.

При таком варианте будет проще создать востребованность токена, т.к. больше людей будет вовлечено в покупку:

• Создатели контентных проектов;
• Пользователи Голоса, чтоб поддерживать большим процентом в приложениях;
• Пользователи этих самых проектов, которые будут покупать токены для курирования и использования других сервисов проекта (реклама, услуги какие-нибудь может).

И я не о приложениях на Cyberway, а о Клиентах, точках входа Голоса.

О контентных проектах, которые, в принципе, можно создавать и на Steem/Golos classic. Примером является sstihi.io или steepshot (на классике Клиент мемов).

Для того, чтобы помогать контентным проектам и давать им как можно более эффективно работать, нужно реализовать конкретные параметры.

И поможет активизировать покупку нелинейная кривая для кураторов

Авторские трогать не надо, поскольку авторы всех постов всех контентных проектов должны получать столько, на сколько их поддержат. А вот кураторы могут конкурировать за прибыль.

Но нелинейная кривая - это не значит обязательно зависимость от времени апвотинга (это дурацкая функция), а просто нелинейная зависимость от СГ. И от того, какие посты курируются, эта кривая не зависит.

Почему я против форканья Голоса и запуска своих DApps для контентных проектов определённой направленности:

1. Отсутствие достаточно большого сообщества, чтобы были свои лидеры, воркеры и т.п.;
2. Свой токен, который надо будет продвигать, листить где-то и т.п. Это гораздо большие расходы, чем поддержка токена GOLOS;
3. Сложнее привлечь пользователей Голоса, т.к. вряд ли они захотят работать с десятком токенов: это сильно всё усложняет.

Моё мнение: DApps должны быть уникальными в плане функционала. Например, одно с контентными проектами, игровые, обучающие, какие-то ещё...

Всё

Вы за или против такого позиционирования Голоса?
Прошу высказаться @vik, @ropox, @arcange, @creator, @goloscore, @steepshot, @ladyzarulem, @stihi-io, @primus, @golosio, @anyx, @lex, @testz, @kuna, @kulturagolosa, @xtar, @dmilash, @solox, @liga.avtorov и других пользователей Голоса.