GOLOS
RU
EN
UA
ferryman
в прошлом году

Трансляция новостей FSCP

Жутко интересная экономическая статья про SoftBank. Не то, чтобы я переориентировался тут на финансовую аналитику, просто забавно это всё. Кто-то учится программировать, читает про маркетинг, развивает продукт, дабы создать своего единорога в гараже, а кто-то имеет бизнес с долговыми обязательствами на $160 миллиардов и создаёт полувенчурный фонд на $98 миллиардов, пообещав 7% годовых своим инвесторам и опять зайдя в долги на $15 миллиардов. Второй кто-то был в похожей ситуации в 90х и если опять сумеет переварить все долги, то станет иллюминатом, пока первый кто-то продолжает мечтать толи о единороге, толи о погашении ипотеки.

https://techcrunch.com/2018/11/06/softbanks-debt-obsession/ #созидание

Источник

Здесь в комметариях идет интенсивное обсуждение решения SEC по EtherDelta - рекомендую почитать. Из интересного:

  • SEC может рассматривать очень широкий спектр споров. Но полностью согласен, что без доказывания торговли ценной бумагой все это выглядит очень странно. Собственно об этом моя заметка и была. Прецедент очень странный. Тот же dao был значительно более проработанный и содержательный

  • А чего странного, если сама езердельта изначально заявляла что она создана в том числе и для торговли секьюрити токенами ?
    если открыть магазин "кокаин и печеньки", четко прописав что это не шутка а ассортимент товара, то зачем доказывать факт для административного производства если он на вывеске светится ?! а в уголовке доказывать надо, да. что бы пассажир пошел или за действия или за приготовления.

  • "Если там биржа, то нужно стать биржей. " Не устраивает ? SEC пошел дальше, и объяснил что нужно сделать что бы "не нужно стать биржей" а баттхерт от того что требования по существу и для крипты заградительно сложные (про комьюнити и т.п.), а очень хочется что бы было что то вроде "купить справку у юристов по такой то форме"

  • Зачем искать факты конкретных продаж если создатель явно продемонстрировал намерения и создал площадку для их осуществления ? сек тут поступило гуманно, а создатель - разумно. если бы уперся то факты бы нашли и разговор бы шел не о штрафе а о тюрьме. а его фактически предупредили. Тут сложный просто момент для восприятия права гражданами, возможность конфликт резолюшн без эсклации, если обе стороны пришли к пониманию. в англосаксонском праве оно выражено сильно, в континентальном тоже в общем то оно есть, одинаковые составы по административке и уголовке. Можно объяснить короче, граждан приучили думать о формальности права, а это не так да и поменялось правоприменение в сторону оценки намерений.
    и ищет гражданин в бумагах сек поиском строку "запрещено торговать токенами и койнами", не находит и делает вывод что можно ))

  • Я могу согласиться с тем, что сам гражданин пошёл на сделку. Не просто так ему дали копеечный штраф. Например, налоговый агент, понимая, что налажал, приглашает налоговую на сверку и не дожидаясь решения и суда, по акту доплачивает. Грубо, но аналогия в этом. Я по-прежнему считаю, что для состава не хватает субъективной стороны. Но о чем была дискуссия с Red Reptilovich, так это о том, что в этом случае суть кейса не в том, чтобы покарать и проч. Смотрите на тот же кейс с бриллиантами. Сначала sec выпустил что-то подобное. Мол торговля незарегистрированных бумагами. А потом пошёл в суд вместе с прокурорскими. Доказывать всякое
    SEC рассматривает дело из предположения, что имеют право. посмотрите на самое начало: "The Securities and Exchange Commission (“Commission”) D E E M S it appropriate that cease-and-desist proceedings B E, and hereby A R E, instituted pursuant to Section 21C of the Securities Exchange Act of 1934". а потом говорит вот о чем: Respondent has submitted an Offer of Settlement (the “Offer”), which the Commission has determined to accept. То есть, наш пациент сам предложил договориться. SEC не стали, видимо, уходить в глубокие рассуждения.
    Более того, такое право есть и у регулятора банковского рынка, товарного рынка и проч. полномочия были в том числе подтверждены тут: NLRB v. Express Publ'q Co (Верховный суд, аж в 1941).

  • По мнению SEC эта площадка являлась биржей. Securities Exchange, а в законе о биржах написано, что SEC может такие бумажки писать. Вот SEC и написал. У Захара была возможность послать SEC в сад и не согласиться. но Захарка сам решил сдаться (п. II ордера). И все. Дальше уже что правда, что нет - вопрос философии.

Источник

Сразу несколько групп сообщили об обнаружении уязвимостей в виртуальной машине Ethereum, которая позволяет бесконечно исполнять смарт-контракты, не оплачивая газ в сети. ✖️🌲

Источник

Все страшнее и страшнее. 😱 Интересно это и сообщение из предыдущего поста окажутся правдой ? Или как обычно?

https://forklog.com/v-seti-poyavilis-soobshheniya-ob-uyazvimosti-v-virtualnoj-mashine-ethereum/

В сети появились сообщения об уязвимости в виртуальной машине Ethereum
9 ноября в Twitter-аккаунте Netta Lab появилось заявление о том, что эта организация обнаружила уязвимость в виртуальной машине Ethereum, которая позволяет бесконечно исполнять смарт-контракты, не оплачивая газ в сети. Также исследователи якобы обратились к оператору американской базы данных уязвимостей, где зарегистрировали соответствующее открытие. Netta Labs discovered an Ethereum EVM vulnerability, which could be exploited by hackers. The vulnerability can cause smart contracts can be executed indefinitely without gas being paied. — Netta Lab (@NettaLab) 9 ноября 2018 г. По запросу Netta Lab в Google можно отыскать сайт проекта netto.io, который специализируется на аудите смарт-контрактов под брендом Netta Lab, однако Twitter-аккаунты проектов не совпадают. Отметим, что сообщивший об уязвимости профиль зарегистрирован в ноябре. Многие пользователи выразили сомнения на счет подлинности появившейся информации, однако затем создатель проекта NEO Да Хонгвей сообщил, что общался с
Источник

Немного опоздал, но на всякий случай. Криптотопия делистнула целую кучу шиткоинов.
https://support.cryptopia.co.nz/csm?id=kb_article&sys_id=3759c7bcdb45e780d7e096888a961976

Источник

https://t.me/incrypted_net/2869

Incrypted_net
🔥 Первый стейблкоин на EOS

Разработчики CarbonUSD объявили о переходе с блокчейна Ethereum на блокчейн EOS. Они считают, что в EOS «более низкие комиссии и быстрые платежи, по сравнению с Ethereum».

Если не успел на стрим, то смотри видео, а стейблоин явно за убийцу.

Источник

8 ноября, Биткоин признан в качестве юридического актива, который можно хранить, отправлять и использовать в качестве средства оплаты товаров и услуг в Китае.
https://www.btcnn.com/china-lifts-bitcoin-ban-individuals-and-businesses-can-now-own-cryptocurrencies-legally/
Chinese court confirms Bitcoin is protected by law. Shenzhen Court of International Arbitration ruled a case involving cryptos. Inside the verdict: CN law does not forbid owning & transferring bitcoin, which should be protected by law because of its property nature and economic value.

China Lifts Bitcoin Ban; Individuals and Businesses Can Now Own Cryptocurrencies Legally - BTCNN
Bitcoin (BTC) is now recognized as a legal asset to be owned, transferred and utilized as a medium of payment for goods and services in China as decreed by the Shenzhen Court of International Arbitration after ordering the Bitcoin ban in 2017.
Источник

Большой и подробный текст о частных центральных банках.

Их история, процесс национализации, оставшиеся "недобитки", сравнение распределения акций у разных частных ЦБ, модели управления и т.д.

Если сочетание "частные ЦБ" для вас выглядит странно, то материал будет полезен для расширения кругозора.

http://institutiones.com/general/3041-chastnye-centralnye-banki.html

Источник

0
2.350 GOLOS
На Golos с March 2018
Комментарии (1)
Сортировать по:
Сначала старые