Писатели, книги, маркетинг и продажи. Часть 7. Целый мир, рождённый из матрицы

«Все хорошие книги сходны в одном, – когда Вы дочитаете до конца, Вам кажется, что всё это случилось с Вами, и так оно навсегда при Вас и останется: хорошее и плохое, восторги, печали и сожаления, люди и места, и какая была погода…»(Эрнест Хемингуэй)

Отдельно бы хотелось прописать про составление плана будущей книги. Эта сетка, как некая таблица (матрица), как мне кажется, и есть вся основа из основ всего произведения. Будь то, хоть малая повесть или остросюжетный роман. Самое интересное то, что когда я осмелился спросить одного своего знакомого писателя – пользуется ли он написанием предварительного плана для своей новой книги? То получил ответ отрицательный и несколько негативный! Хотя лично в моём понимании – это же так здорово и просто удобно, когда ты, как по лекалу набрасываешь полностью весь сюжет книги. Делая, таким образом, подмалёвок. Проще сказать, что это некий эскиз или этюд, как говорят художники для своего будущего произведения. А уже потом идёшь (или точнее пишешь) от общего к частному, прописывая детально всё то, что ты и желал.

Это же так удобно для работы писателя – у тебя происходит зарождение целого мира, рождённого из матрицы. И это не модное ныне слово (матрица), на самом деле так и есть. В основе этой матрицы укладывается сама идея, как фундамент и весь сюжет книги. Тогда почему творческие личности принимают эти матричные основы так отрицательно, мне лично не понятно? Понимая и принимая все эти улучшения для своего творческого труда, писатель быстро осваивает технику написания, улучшая и внося любые поправки и дополняя то, что уже написано. Для красочного восприятия действительности хочу привести один пример. Эрнест Хемингуэй умудрялся свои книги писать за несколько недель, а потом год, а иногда и более их правил. Вот и яркий пример того самого плана-лекала или матрицы для будущей книги, которая потом и становится бестселлером. К этому нужно стремиться!

Методик по написанию книг очень много, но более всех предлагаемый так называемый метод «Снежинка». Чем, собственно, он интересен? Почему его любят все начинающие писатели, я не знаю, может – это та самая реклама срабатывает или стадное чувство? Как бы это смешно не звучало, но я скажу, что книги писать легко, трудно написать что-то хорошее! Так вот. Метод «Снежинка», как многие преподносится измерениями в шагах. Шаг первый – написал предложение и всё. Шаг второй – расширяешь предложение до абзаца. Шаг третий и до бесконечности, пока не надоест шагать… Ну, а далее и пошло, и поехало. И неожиданно так – раз… и книга, в общем-то, написана! Не знаю – хорош этот метод или нет, я им никогда не пользовался (как все высокоталантливые люди), а точнее сказать он мне как-то вот не по душе просто пришёлся и всё! Как-то, видимо, простота угнетающе ударила мне под ребро!

Кратко линейка выглядит так (только сама суть): 1. Написать в одно предложение ключевую драматическую ситуацию романа. 2. Записать одним коротким абзацем сюжет истории (краткий синопсис). 3. Составить список персонажей с короткими заметками по каждому. 4. Расписать подробно короткий синопсис (из шага 2), превратив каждое его предложение в один абзац. 5. Написать подробное «досье» на каждого из персонажей. 6. Написать максимально развернутый синопсис, превратив каждый абзац синопсиса из шага 4 в одну страницу текста. 7. Добавить фактов и деталей к «досье» героев. 8. На основе синопсиса из шага 6 составить список сцен. 9. Каждую сцену расписать на несколько абзацев. Здесь можно делать наброски описаний, диалогов, заметок к решению конфликта сцены. 10. Набор живого текста истории. Но ещё раз скажу, что этот метод написания книги мне не особо нравится…

***

Продолжение следует

Начало