Обзор тега "История". 3.06-9.06.2018 г.
На связи @nikalaich
Сперва немного о негативных тенденциях. Поддерживая политику программы "Культура Голоса" @kulturagolosa "дружелюбных" отношений на платформе , не буду указывать персоналии авторов, они сами себя узнают , и, может быть, сделают правильные выводы ( надеюсь, но сомневаюсь...)
По прежнему очень много копипасты и некачественного рерайта. Ладно бы "плагиатом " грешили только новички, не понимающие пока, как "устроен" наш Проект, надеющиеся не сильно напрягаясь "попробовать его на зуб". Им я могу только посоветовать писать самим , если не хотят испортить себе реноме. Намётанный глаз опытных обитателей платформы ( а именно от них зависит "оценка поста") сразу замечает "вороваек", ну а проверка через https://text.ru/antiplagiat - вообще дело нехитрое.
К сожалению, копипастой , точнее "вторичными" текстами, не "авторскими", грешат и "старички", порой с приличной "репой", которую они нажили на публикации "перепечаток" статей с Инета с их дальнейшим бустом. Они все давно "вычислены", но, видимо, такой расклад "Pecunia non olet " их устраивает.
Плохо то, что с них берут пример молодые Авторы. Как решать эту проблему, отделять "агнцов от козлищ" - увы, не имею понятия, раньше хоть КГ помечала подобные посты "клеймом Читы" ))
Отдельная тема- тексты переводные. Сам я не раз отмечал в своих "Отчётах по тегу..." подобные посты. Качественный перевод-"это есть Гут". Такие посты знакомят массового читателя с теми статьями, которые "не владеющие языками" сами вряд ли осилят. Но...
При этом многие "переводчики" не указывают в своих постах "источник текста", а это недопустимо. Понятно, что Шекспир для нас немыслим без Маршака или Пастернака. Только не надо забывать, что при этом в книгах всегда имя переводчика печатается более мелким шрифтом, чем имя Автора.
Но это все проблемы "старые", привычные. Появилась же в последнее время тенденция "новая", связанная прежде всего с аккумулированием "ресурса апвоутов" в руках нескольких крупных объединений, пропонующих за "качественный контент". Проблема лишь в том, что редакторы данных "команд" обычно в "вечном цейтноте", выискивая среди груд вышеописанного "мусора" крупицы "авторской мысли".
Поэтому, читая посты "поперёк", попадаются "на удочку" хитрецам, которые поняли, что для получения хороших Апов надо "морщить лобик" и нести любую ахинею с "умным видом". Вроде и текст в итоге "авторский ", и вроде как "качественный контент"...
Вот только это совсем не так. Подобный пост 90 % Авторов "Голоса" напишут за полчаса, высасывая из пальца "мыслизмы от рассужданта". Потому как никакой научной составляющей в них нет, не надо выискивать, проверять, сопоставлять. Просто "поболтай " на бумагу - и ты уже сойдешь за "умного перспективного автора". К науке посты аналитические отношения имеют только в том случае, если Автор их "в теме", с соответствующим уровнем знаний и образования.
Об этом мы поговорим подробнее в следующий раз. Пока же перейду к тем постам, которые по мнению редакции Истфака , были наиболее заметны на прошедшей неделе.
Сразу оговорюсь, что посты от Авторов Истфака (даже в личных блогах) , я отмечать не буду. Поскольку и так все эти Авторы уже получили от нас "зачет", подтвержденный публикацией их работ на наших страницах.
А вот статьи от дружественных нам сообществ проекта Вокс Попули @vox-populi отмечать буду (если они того заслуживают, конечно)
Вот как раз с поста @vp-painting и начну...
Прекрасный повествовательный стиль от автора @seagull15. Прочитал с удовольствием , на одном дыхании. Честно говоря, даже нечего комментировать, просто рекомендую прочесть ...
Автор @semargl Забытые победы русской армии. Битва под Клястицами (1812г.) - развенчание мифа о несокрушимости Наполеоновской армии.
Сразу оговорюсь, что пост "не для всех", я бы сказал "чисто научный", со всеми "атрибутами". Но тема "незамыленная" , к тому хорошо и полно раскрыта.
Автор @yaroslaw3 Родовая память
Прелестное эссе на тему "все мы родом из детства". Ненавязчиво, легко...И при этом - глубоко. Рекомендую всем, от души...До сих пор "приятное послевкусие".
Автор @irkinmick Падение Теночтитлана. Лошади и культурный шок
Тема, конечно, "обмусоленная". Но тем не менее Автору удалось лично меня заинтересовать. Хорошим слогом, умением задавать правильные вопросы. В итоге получился прекрасный образец "научпопа", годный для любого ресурса, в том числе многотиражных изданий. Замечательно, спасибо.
Автор @oksana0407 Смогут ли ужиться осетины и ингуши
Важная тема. Кому то может показаться, что данные народы от него "далеко", и эти вопросы его никак не касаются...Это заблуждение (автор вот тоже не живёт не в том регионе, но "вопрос" подняла). Межнациональные отношения - это как непотушенный костер в лесу...Если начнётся пожар, то он достанет тебя и через сотни километров.
Ну и в заключение пост сообщества @vpodessa из любимой мной рубрики Дома Одессы
"Краеведение - наше всё". Не зная Истории своего родного города нельзя считать себя культурным человек, а уж тем более "знатоком Истории", пусть даже ты фоткался с "пирамидой на ладошке" )).
Ну вот вроде и всё. Напоследок хочу напомнить о Творческий конкурс . 22 июня 1941 года. "Вопросы без ответов"
Всем удачной охоты ))
Высоцкий - Про любовь в каменном веке
