Верхотурский краеведческий музей в 1920-е годы # 17
При разборе расходных документов выяснилось, что музеем при его стеснённых условиях материального существования производились совершенно нецелесообразные расходы, такие как: издание записок по ботанике, выдача аванса 70 руб. автору Арефьеву и неиздание записок до конца; фотографирование лодки (6 руб.); переплёт книги; приобретение роскошных папок; покупка книг; выдача аванса Лебедеву в сумме 20 руб. на приобретение фотографических принадлежностей в коих он по настоящее время не отчитался.
Принимая это во внимание, комиссия устанавливает, что при таких финансовых условиях музея можно было бы вполне найти возможность для обеспечения абсолютно необходимой работы по инвентаризации музея.
Комиссия попутно устанавливает:
1)Совершенно недопустимый факт незаконной командировки Засецкого В.М. (брата директора музея) в Сибирь и другие местности с подписной книгой, длящейся уже 5 месяцев.
2)Купленный инвентарь в 1924-1925 годах никуда не заносился.
3)Имеется ряд расписок неподписанных.
4)Денежная приходно-расходная тетрадь никем не заверена и приходные, а также расходные документы на сумму 177 руб. никуда не записаны.
5)При сверке полученных музеем церковных ценностей не оказалось второго серебряного ящичка у дарохранительницы.
6)Числящейся на основании акта от 27 апреля 1922 года древней иконы Николая Чудотворца при передаче имущества не оказалось.
7)Все предметы научного оборудования, за исключением термометра Цельсия, негативов, стеклянной посуды, письменного прибора, равновеса комиссии представлены не были. Нет подтверждающих документов, что недостающие вещи находятся в чьём-либо пользовании.
8)Правление Общества по изучению Верхотурского края не собиралось и ревизионная комиссия совершенно не приступала к работе, дело таким образом, велось безотчётно и бесконтрольно.
Принимая во внимание всё вышеизложенное, комиссия постановляет:
1)Дальнейшее функционирование музея без немедленного тщательного учёта имущества считать невозможным.
2)В случае разрешения первого условия благоприятно, музей нуждается и должен будет провести коренную реорганизацию всего содержания работ музея в смысле действительного обслуживания населения и привлечения к краеведческой работе крестьянских масс района.
3)Система управления музея должна быть в корне изменена по подобию Тагильского общества краеведения, создания коллективного аппарата в виде музейного совета, правления и т.д.
4)В случае выполнения всех вышеуказанных условий должно быть произведено включение оплаты директору музея и техническому работнику из существующих средств.
5)Обратить внимание райисполкому на изыскание минимальных средств для обеспечения учёта научного оборудования и хозяйственного обследования музея»
Продолжение следует
Аккаунт автора на Голос ИД @borisov-a
На Голос ИО @uraloved
