Какие же пути захвата власти нам известны?

  Условно, их можно разделить на три вида: Заговор, восстание, мирный и героизм.
                 Рассмотрим их подробнее.

• 1. Заговор - подразумевается, что формируется некая малая группа лиц - либо из среды высшего командного состава, либо среди олигархов и чиновников, которая затем непосредственно захватывает власть и устраняет верхушку, объявляя себя единственной властью. Рассматривать не имеет смысла по очевидным причинам.
  
• 2. Восстание - вооруженное или невооруженное массовое выступление, физически замещающее власть. Необходимо учесть, что оно должно произойти в крупных городах по всей стране - и должно преуспеть как минимум на 70+% территории, так как в противном случае противник, который заведомо лучше технически оснащен, легко выбьет восставших из занятых им территорий.
  Восстание собственными силами отрядов боевиков - невозможно из-за масштабов страны. Скрытная подготовка такого количества боевиков не пройдёт незамеченной, а кроме того неподъёмна материально.
  Восстание в армии - необходим высокий уровень подготовки агитаторов, солдатская масса в основном очень инертна и не осознаёт себя как отдельную касту. Возможно обращение к слою профессиональных контрактных военных - однако для этого необходимо иметь конкретную программу, отвечающую их интересам. То есть без "образа будущего" уже не обойтись. В целом, вариант сомнителен.
  Общенародное восстание - требует конкретной программы, которая отвечает интересам большинства населения. Не "отнять и поделить" - а сколько кто конкретно получит, и как после этого продолжится функционирование государства. Иными словами, нужен конкретный проект, который будет популярен в народе. В целом, возможность народного восстания сомнительна из-за высокого уровня НТП в современном мире. Даже стотысячная толпа будет с лёгкостью разогнана отрядом спецназа.
  
• 3. Мирные варианты взятия власти.
  Парламентский - очевидно, необходим развернутый политический проект, преимущества которого будут не просто очевидны, а более чем очевидны. Для того чтобы просто преодолеть барьер без наличия финансовых средств необходим массовый приток интеллигенции, которая будет готова организовывать выборные штабы на голом энтузиазме. Для привлечения интеллигенции программа должна быть не лозунговой, а иметь укоренённость в конкретных научных выкладках.
  Сюда же примыкает постепенное проникновение в низовые органы власти, которое может быть первоначальным подспорьем для участия в партийной борьбе. Имея плацдармы в таких органах, появляется возможность как для формирования социальной базы, так и для подготовки боевых отрядов. Кроме требований к мощной идеологической базе здесь добавляются требования к конкретным навыкам управления, и личной дисциплине.
  Массовая политическая стачка. Проблемой здесь является переход от профсоюзной деятельности к непосредственным политическим требованиям. Естественно, что для того, чтобы заинтересовать рабочего проектом, проект должен не только отвечать его требованиям, но и фасцинировать - то есть рисовать желательный образ будущего, ради которого человек готов отказаться от заработной платы и рискнуть рабочим местом.
  Грамшианский подход, подразумевающий временный отказ от борьбы за власть и перенесение борьбы в идеологическое поле. Ведение непосредственной работы со школами, университетами, средствами массовой информации и трансляция туда своего проекта будущего, одновременно с подрывом легитимности существующего режима. Не давай наглядных результатов, подобный подход даёт возможность вербовки лиц из самых различных структур общества - в том числе армии и бизнеса, что затем открывает возможности для реализация вышеописанных сценариев. В качестве примера можно привести становление националистических режимов и провозглашение независимости республик бывшего СССР. Естественно, это требует детально-разработанного идеологического проекта.
  
• 4. ГЕРОИЗМ. Героизм подразумевает собой получение власти само-собой - в награду за героические усилия. ГЕРОИЗМ обычно заключается в избиение лиц неприятной социальной группы, ведении асоциального образа жизни, отсутствия интереса к фундаментальным вопросам, которые объявляются недостойными героя, замене реальных проектов устройства общества лозунговщиной - так как предполагается, что гражданин туп и обязательно клюнет на красиво звучащий лозунг. Причем клюнет именно на лозунг ГЕРОЯ, а не на лозунг власти. Желательным является активная демонстрация презрения по отношению к гражданам страны, неуёмное употребление спиртных напитков, отказ от любого конструктива. Очевидно, это самый близки путь к победе. НО ПАСАРАН!