GOLOS
RU
EN
UA
malder-notes
2 года назад

+18 Бойцовский клуб и другие книги Паланика. Модная литература

Тут будет немного мата и мерзостей, чтобы соответствовать теме. Проедусь по модным книгам, поболтаю о вечном.

Несмотря на то, что БК самый разрекламированный роман пресловутых писателей «Поколения Х», для меня он на последнем месте из прочитанных книг Паланика. А вот фильм Финчера я очень люблю и да: фильм мне нравится больше книги.

Начнём с того, что Паланика экранизовать не теряя дух оригинала вообще сложно, но благо Финчер будто создан для подобного. Стоит отметить и труд сценариста, Джима Уэлса: ознакомившись с романом я смог оценить титанический труд по переводу этой ебанины в удобоваримый формат. Кое-какие огрехи можно списать за счёт того, что этот роман - дебют Паланика (а я вот ещё ни одного не написал). Но в целом читать его тяжко, твисты раскрыты уже в середине, а заканчивается он никак. Просто никак. Будет ли спойлером сказать что фильм и книга имеют разные концовки и финчеровская мне больше импонирует?

Анализируя своё разочарование книгой я, как и любой рациональный человек, задался вопросом: а почему она мне не понравилась? Завышенный индекс ожиданий? Или она действительно не так хороша, как о ней рассказывают? Попробуем разобраться.

Во-первых, все мы знаем как любят рекламировать все эти поколения XYZ. На деле же есть 2-3 автора, произведения которых станут классикой с одной стороны и кодла авторов «не для всех», кричащих об уникальности своих книг, но пишущих их так чтобы покупали, с другой. Я Минаеву до сих пор не прощу его The Тёлки. Был это год 2008-9, зима, я учился в лицее, куда еле сдал вступительные экзамены. Соответственно тусовка у меня была «илитная». Я одевался с рынка, но парень был интересный, мог и прибухнуть за гаражами, и за литературу пообщаться. Само собой разумеется, что все мы были простыми школоёбами, корчащими из себя героев Берроуза. Тогда вся наша женская половина штудировала Минаева и Пелевина, а все мы знаем на что готовы пойти омежки ради женского внимания - мы тоже читали это говно. Если бы кто-нибудь нам сказал, что эти леди буду рожать от лысых потребителей Балтики, которые не прочитали даже собственный паспорт, а своё внимание проявляли мощным шлепком по жопе, мы бы время на это не тратили. В итоге пришлось мне ознакомиться с вышеупомянутой макулатурой. Ехали мы в поезде в Санкт-Петербург на экскурсию, распивали водку из бутылки Аква Минерале, закусывали зеленым яблочком. И тут разгорелся спор. Одни дамы хвалили другим The Тёлки, молодые люди молчали в скупой надежде что им дадут, а я не выдержал и сказал что это книга не для элиты [вроде меня, пацана в кроссовках Aoka], а для планктона среднего звена и среднего ума, который уверен что он «не такой». Если уж хочется умной книжки не для всех, то читанули бы вы лучше Сорокина, или «Улисса», если вы вообще отбитые в кресты. Итог предсказуем: я был освистан, переведён в категорию «ты ничего не понимаешь» и мне никто из них так и не дал до самого выпуска. Сейчас мы эту историю вспоминаем со смехом, но теперь-то вы мне не нужны, разведёнки. А зачем я эту историю вообще рассказал? Что ты понял, мой друг, что уж если я не признал модную книгу хорошей ради секса, то и килотонны критики и миллиарды постов в ВК не заставят меня это сделать. С тех пор ко всем разрекламированным книгам я относился с подозрением, но под изменчивый мир так и не прогнулся.

Во-вторых, порядок книг Паланика, в котором я их читал. Своеобразную девственность я потерял с «Пигмеем» (Боже, как это звучит!). Написанный кривым языком эмигранта из вымышленной страны роман мог бы показаться мне забавным, если бы не происходящий там лютый пиздец. Советую его всем, кто соскучился по оригинальным книгам. В «Пигмее» я увидел фильм Джона Хьюза, переснятый Ларсом фон Триером по сценарию Юкио Мисимы. Гиперболизированная американская культура, выставленная во всём её почти нацистском самолюбовании глазами условного уберстереотипичного Ивана из «страны победившего тоталитаризма». Сатира настолько едкая, что ей можно удалять плесень со стен. Есть и весь полагающийся Паланику шок-контент: жестокие убийства, принудительные противоестественные половые связи и американцы, которых хочется загнать в газовую камеру.

Так что «Пигмей» для меня выше БК. И даже «Колыбельная», которую в ВК называют одной из самых страшных книг всякие говнопаблики, стоит выше БК. Несмотря на то, что «Колыбельная» это скорее повесть, чем роман, твисты там закручены получше. Но во много ЧП повторяет себя, иногда ты говоришь «Это авторская фишка», иногда «Да ты это уже писал!» Хоррора там 0.0, есть немного роуд-трипа, видимо Паланик тоже любит Хантера Томпсона. Но есть один роман, который я воздвиг на пьедестал не только в чарте книг Паланика, но и всех прочитанных мной.

Самое главное, что нужно усвоить: Паланик не претендует на реализм, не стоит читать и говорить «Бля, да это невозможно!» Он пишет невозможные истории про людей, которые могли бы существовать. Если бы все люди были сайтами, то герои ЧП это невероятно глубокое дно даркнета и лучше тебе не знать что там происходит. Но если отважишься, если ты запрёшь все двери и окна, закроешь шторы, выключишь свет и скажешь «Я хочу только одним глазком...»

Тогда прочти «Невидимки».

Это любовь с первых страниц. Для меня «Invisible Monsters» это титульный роман Паланика. Ни то что было написано до, ни то что написано после. Вся книга, каждая её буква - это история, которой ты не поделишься с друзьями.

Представь: ты едешь в метро, в пустом вагоне кроме тебя лишь симпатичная незнакомка, которая не отрывает от тебя взгляд. Ты принимаешь вызов и начинаешь игру в гляделки. Шум поезда не может заглушить стук крови в твоих ушах, ты чувствуешь что сердце ревет, просит тебя переключить передачу. Ты вдруг осознаешь вес города над тобой, чувствуешь как он ложится на твои плечи. Ты забыл лицо своей попутчицы, даже цвет её волос, для тебя существуют лишь её глаза. Боковым зрением ты видишь, как она руками медленно хватает подол юбки и не отводя взгляд поднимает его. Ты не выдерживаешь и на миг бросаешь взгляд. На ней нет белья. Её глаза смеются, ты проиграл. Юбка опускается, поезд прибывает на станцию. Она выходит, будто ничего и не было. Ты не пойдёшь за ней. Не скажешь ни слова, как и она. Ты не разрушишь эту невероятную магию, остатки которой ещё искрят по твоим нервам. Ты никому никогда об этом не расскажешь. Об этом ты вспомнишь перед смертью. Примерно то же самое я чувствовал, читая «Невидимок».

Я не дурак и понимаю, что подобную литературу каждый читает по-своему. Ты увидишь лишь то что там написано и не отличишь от минаевской хуеты, а твой друг прочитает и увидит свой смысл. Этот роман мода ещё не испортила. Хотя о самом авторе того же сказать не могу. Он нашёл своего читателя и пишет так чтобы его читали, всё просто. Но «Невидимки» - это искусство, ещё не успевшее стать мастерством. В этом наверное и секрет моего разочарования в БК: он не оказался лучше IM, даже рядом не стоял. Возможно, если бы я читал Паланика в хронологическом порядке всё было бы хорошо. Всё было бы хорошо, если бы Минаева я читал до Бегбедера, а Пелевина или Фрай до Руслана Галеева. Если бы до армейского бикуса я жрал говно. Мне бы всё понравилось. Но так не случилось.

Фильм «Бойцовский клуб» же ещё долго будут вспоминать. Он сохранил уникальные диалоги Паланика, но приобрёл немного логики и вменяемый конец. Жаль, что «Неведимки» с их запутанным повествованием, которое разворачиваешь как новогодний подарок, с их невозможными твистами, где каждая последующая страница может перевернуть с ног на голову всё что было до неё, и так со второй до последней - невозможно адаптировать для экрана, не потеряв суть.

А может сейчас сидит где-то Дэвид Финчер и улыбается.

0
0.000 GOLOS
На Golos с September 2017
Комментарии (1)
Сортировать по:
Сначала старые