Темная сторона Винни-Пуха

Добрую сказку про известного всем Винни-Пуха придумал английский писатель Алан Александр Милн в 1926 году. В СССР Борис Заходер перевел ее в 1960-е, а потом «Союзмультфильм» экранизировал.
Советский мультфильм «Винни-Пух» отличается от оригинала, кроме всего прочего, и отсутствием Кристофера Робина. В английской книжке же мальчик, известный многим уже по диснеевской версии мультфильма, один из главных героев. И в общем-то звери – это его воображаемые друзья.

У этого мальчика, как не трудно догадаться, был прототип – сын писателя. Это возвращаясь к теме о том, что писатели подглядывают за реальным миром, чтобы создать свой, воображаемый. Можно предположить, что сын Милна был счастливым ребенком, потому что как иначе, если в сказке он вечно гуляет по лесу с животными, сидит у дуба и оказывается героем приключений. Но на самом деле не все так однозначно.

Саймон Кертис в своей картине «Прощай, Кристофер Робин» рассказывает о том, как создавались стихи и истории про медвежонка и мальчика и, главное, как это сказалось на ребенке. Какой вред может нанести ребенку добрая сказка?

Никакой, если сказка для него, но другое дело, если сказка о нем.

В конце фильма повзрослевший сын Милна Билли уходит на войну и говорит своему отцу о том, что он хотел сказку, но для него, а не о нем. Тонкая грань, казалось бы, а разница колоссальная.
Маленький Кристофер Робин, который вообще-то привык к тому, что его зовут Билли, оказался в центре внимания репортеров. Журналистов не интересовали ни его игрушечные медведи, ни его талантливый отец, все хотели взять интервью у единственного реального персонажа. Фанаты сходили с ума по Кристоферу Робину, ему слали открытки, писали письма и дарили конфеты. А это нездоровая ерунда, когда тебе пять или, может быть, семь лет.

Режиссер, рассказывая эту историю, не очень-то хотел пристыдить писателя. В его рассказе нет осуждения, Милн выглядит увлеченным автором, который и правда не видел ничего страшного в том, что он записывает истории, играя с ребенком. Даже сам мальчик в конце картины признает, что эта сказка про медведя была, конечно, сначала только его, но потом его отец смог подарить ее другим людям и помочь им вспомнить, как радоваться и как чувствовать себя счастливым.

В самом начале фильма Милн-старший говорит о Первой мировой войне, в которой писатель принимал участие, он критикует власти за то, что они ввязываются в военные действия. И потом через всю картину проходит это противопоставление доброго сказочного мира и реального мира, где люди воюют.
Милн уходит в сочинительство отчасти для того, чтобы самому забыться, а в итоге получается история, которая помогает забывать о страшных событиях и другим людям.

Биографические фильмы чаще всего ориентированы на узкую аудиторию: на тех, кто увлечен какой-то конкретной темой, кто хочет заглянуть за кулисы, узнать какие-то подробности, это примерно та же аудитория, что захочет прочитать критику к роману.

Фильм про Винни-Пуха, а точнее про его создателя, все-таки для более широкой аудитории. Здесь есть и драма, и война, и сложные отношения детей и родителей, и проблема маленького мальчика, который внезапно стал популярным, и никто этого не ожидал и не понимает, что с этим делать. И несмотря на то что этот фильм определенно точно для взрослых, снят он в немного сказочной же подаче – может быть, для того чтобы зритель без сомнения угадывал места, описанные в истории про медвежонка, может быть, для того чтобы такая мрачная сама по себе история не выглядела слишком мрачно. Единственный серьезный минус – актер, выбранный на роль ребенка. Скорее всего, мальчика выбирали похожего на реального Кристофера Робина, благо его детские фотокарточки есть в достаточном количестве. Внешнее сходство есть, но актерская игра плоха и никакого «вхождения в образ», конечно, нет.