Уважаемые пользователи Голос!
Сайт доступен в режиме «чтение» до сентября 2020 года. Операции с токенами Golos, Cyber можно проводить, используя альтернативные клиенты или через эксплорер Cyberway. Подробности здесь: https://golos.io/@goloscore/operacii-s-tokenami-golos-cyber-1594822432061
С уважением, команда “Голос”
GOLOS
RU
EN
UA
74
ontofractal

карась

74
ontofractal

карась

Краткая информация
Рейтинг: 74
На Golos с 1/1970

Комментарии

Спасибо, хорошая критика! Отвечу по пунктам.

  1. Биржи.

Популярность и удобство использования децентрализованных бирж растет (например, имплементирующих протокол 0x), есть достаточно большая вероятность, что для эфириума DEX станут стандартом.

С централизованными биржами, конечно, ситуация другая. Переводы/торги совершаются без сжигания.

Но тут также вопрос риска. Если холдер токенов перебрасывает все токены сразу на биржу, то он/она, конечно, экономит на комиссии, но при этом увеличивает его/ее риск потери токенов при хаке биржи.

Жизненный цикл токена приводит к тому, что на централизованные биржи токены обычно попадают с достаточно большим опозданием. Процент сожженных токенов при переводе падает со временем, поэтому к времени листинга на централизованных биржах комиссия уже будет меньше, чем в начале .

Я обдумываю дополнительный функционал смарт-контракта который позволит в какой-то мере компенсировать торговлю на централизованных биржах ограничениями на количество токенов в одном адресе.

  1. Донейт

Если уровень донейта равен 0 или близок к нулю значит, что интерес к проекту почти полностью спекулятивный, что в свою очередь, говорит о потенциально низком уровне интереса/доверия к проекту.

Опять же, стоимость 1000 токенов может быть 1.1 эфира, где 0.1 эфира попадают в кошелек разработчиков, а 1 эфир остается в обеспечении. Донейт не единственный инструмент получения стартового фонда.

Плюс по аналогии с краудфандинг проектами можно отменить краудсейл и распределение токена, если донейт не достинг опреленной границы.

  1. Рост эфира

Выводить эфиры для инвесторов нет необходимости, т.к. арбитраж будет поддерживать стоимость токена на уровне соответствующему обеспечению в смарт-контракте. Помимо этого, вывести эфир можно всегда, а вот купить токены снова можно будет только на бирже с учетом премии.

В будущих прототипах я добавлю вестинг. Как вариант я также изучаю возможность постепенного уменьшения обеспечения в эфирах. К примеру за 1 года обеспечение падает с 1000 токенов = 1 эфир до 1000 токенов = 0.7 эфиров.

  1. Отсутствие интереса для разработчиков

Я не рассматриваю AlticoTB как альтернативу всем ICO. Есть много проектов, где у разработчиков должен быть доступ к большинству средств как можно быстрее. Но есть и проекты, которым нужен постоянный и не очень большой кешфлоу. Такой проект как раз может использовать эту концепцию и собрать средства, которые бы не получилось бы собрать без защиты эфиров инвесторов.

0.000 GOLOS
0

@dayush, спасибо за вопросы :)

Инвесторам нет смысла бежать сжигать токены и вовращать эфир, так как возврат эфира гарантирован в любой ситуации. Можно считать эфир припаркованным в контракте)

В этом варианте контракта у создателей есть только эфир, который участники краудсейла задонейтили и только тот эфир, который был разлочен при сжигании токенов при переводах (не при сжигании токенов для вывода эфира).

Я ожидаю, что уровень донейта может быть от 0.5% до 5%. Разрабы получают в твоем сценарии от 50 эфиров до 500 эфиров донейта и доступ к новому разлоченному эфиру, если их действия приводят к увеличению спроса, соответсвенно стоимости токена, соответственно переводов токена от одних инвесторов новым покупателям.

Если курс был 1000 токенов к 1 эфиру, то в твоем сценарии было отчеканено 10000000 токенов. Если 1 000 000 токенов поменяет владельца в первые 50 дней, то количество сожженных токенов будет 7.5% (75 000), а это означает что девелоперы получат доступ к дополнительным 75 эфирам.

Вся эта схема не отменяет возможности получения разработчиками доли при проведении AltICO или дополнительных элементов контракта для сжигания токенов при использовании функционала смарт-контракта.

0.000 GOLOS
0

Нет. К примеру,

> Исходя из всего описанного выше, руководствуясь упомянутыми источниками права, можно сделать следующие выводы относительно действий авторов (группы лиц авторов) на предмет соответствия правилам поведения на Голосе.
Пользователи размещают на сайте Golos.io контент, за который начисляются токены сети Голос в качестве вознаграждения за активность в сети Golos в зависимости от количества проголосовавших за пост (п. 5 Пользовательского соглашения). Система голосования построена так, что пользователи могут ставить как положительные (апвот), так и отрицательные (флаги) оценки размещенному контенту. Флаги ставятся в случаях: нарушения Пользователем прав третьих лиц; размещения аморального, либо оскорбляющего другого пользователя, контента.

сеть Golos и Голос не имеют никакого отношения к пользовательскому соглашению Golos.io. Флаги ставятся в соответствии с правилами консенсуса блокчейна.

0.000 GOLOS
0

> В противном случае буду вынужден организовать защиту своего достоинства не только в рамках Golos.io, но и воспользоваться всеми доступными правовыми инструментами.

@pioner777888 ты вообще понимаешь, что использование сайта golos.io и взаимодействие с блокчейном с условным названием GOLOS не тождественны? Юридически блокчейн GOLOS и голоса/флаги не имеют никакого отношения к юрисдикции Белиза, а "запреты" в условиях пользования golos.io не имеют никакого отношения к протоколу консенсуса блокчейна GOLOS.

0.000 GOLOS
0