Бустеризация головного мозга

Появление, продолжение его работы и возня (борьба?) вокруг него вскрывает личностные и умственные способности участников Голоса.

Запуск @booster-а "подарил" (как выразился @mimocrocodil) кита "на панели".
Ситуация содержит из суммы неопределённостей, которые пытаются подогнать под те или иные трактовки, опять же, из-за всяких кризисных явлений, которые происходят на площадке.

@booster-а "пригнал" на Голос явно @fyrstikken (конечно же, в лице @coinbank-а, а коинбанк формально считается аккаунтом с СГ какой-то общности инвесторов).
"Викинг" заявляет противоречивые "взгляды" (относительно экономики и "социума" Голоса), так что это не вносит ясность, а рождает дополнительную неопределённость.

Многие думают, что @fyrstikken запустил бустера, что бы показать, чем плохо квадратичное распределение. Но даже если положение верно, то @booster останется в любом случае.
Судя по увесистым сборам, то запустившие его "вошли во вкус", и текущая ситуация их тоже вполне устраивает.

Моё мнение, всё сильно затянулось ещё издавна: "выплаты за посты — это лотерея" практически местный мем. И, если рассматривать бустеризацию с этой точки зрения, то всё происходит в рамках этого направления.
Жадный агрессивный капитализм, собственно, "победитель забирает всё".
Мне и до бустера не нравился такой подход, а с бустером - и подавно.

Странно, что на фоне этого находятся наивные люди, которые в этом явлении агрессивного капитализма, прям в самом ядре я бы сказал (в транзакциях аккаунта), собираются навесить социальную справедливость и "честное" распределение:
"Договорняки у бустера 50/50".
Одно дело "эти люди нечего не стыдятся", а другое -- это вообще отсутствие понимания того, что они делают и абсурдность ситуации: играть в бустер и ныть, что тебе что-то там "перебили" и "загнали в минуса" и "давайте по справедливости" - странно всё это в общем.

Относительно того, зачем у нас завёлся бустер:
есть пост @investigator-а по плодам узнаете их, в котором есть здравое зерно, предположение, что фурстиккен "продавливает" ХардФорк версии от Steemit, чтобы легко и просто было наладить всяческие бабло-качающие сервисы а ля бустер (ну, а что - это разве не так?).

...но там далее (в посте) следуют обороты весьма эмоцоинального окраса мнения о том, что выбравшие одну сторону - это "лёгшие под викинга". С тем же самым посылом противоположный какой инвестигатор мог бы вещать о другой стороне "юзвери, легшие под КиберФонд".

В посте сквозит чванство вида "я такой умный, догадался, сейчас расскажу кто вы такие и с грязью смешаю, вот так-то". Я лично не вижу в таких оборотах поиска диалога и конструктива.
Если бы подача была бы более миролюбива и вида: "А что если предположить, что Фурстиккену надо то-то и то-то, вот, посмотрите, как действует бустер и какие результаты; а также, понаблюдайте, какие другие сервисы уже пытаются внедрить на Голосе со Стимита". То

Также мне не нравятся всякие разные темы, в которых кто-то кого-то подозревает в заговорах изначально - это тоже удаляет стороны от диалога.

Давайте будем всё же искать диалог, меньше страстей и эмоций, больше дела.

Возвращаясь к началу поста:
Я здесь не буду делать дайджест статей по ситуации с booster-ом, просто отмечу противоположный подход к написанию поста (я считаю) - @solips "Booster, Coinbank и все-все-все. Включаем логику"
Размышления человека без эмоциональных выпадов, норм.

Хотя суть поста инвестигатора, как мне кажется ближе к истине, но она проигрывает, потому что кто захочет понимать речи того, кто кидается грязью (пусть даже если бы это и "справедливо" по мнению кидающего, он это делает; но как оратор - он проигрывает в таком своём выступлении).

Я вот так увидел ситуацию, хотел бы, чтобы она была видна как китам, так и делегатам - более топовым участникам, которые имеют влияние/известность на платформе.
Чтобы вышли на конструктивный диалог по ХардФорку.