Уважаемые пользователи Голос!
Сайт доступен в режиме «чтение» до сентября 2020 года. Операции с токенами Golos, Cyber можно проводить, используя альтернативные клиенты или через эксплорер Cyberway. Подробности здесь: https://golos.io/@goloscore/operacii-s-tokenami-golos-cyber-1594822432061
С уважением, команда “Голос”
GOLOS
RU
EN
UA
71
Алексей

косатка

71
Алексей

косатка

Краткая информация
Рейтинг: 71
Мужской пол
На Golos с 5/2017
Психолог, алчущий поэт, тараканий пастух. Блог о нескучной и понятной психологии, анализе общественных явлений и фотографиях на хреновый iPhone.

Комментарии

@ladyzarulem могу предложить книгу Тани Т - "Бойся, я с тобой". В ней дается популярное и к моему удивлению качественное описание подобных личностей.

0.000 GOLOS
0

@galina1 ну вообще она есть, но не на постоянной основе, далеко не везде.

0.000 GOLOS
0

@ladyzarulem да, весьма вероятно, что есть определенный процент людей в популяции, которые буквально рождаются с выраженной способностью к "непрямому воздействию" на других людей. А уже от того, какого было их детство они либо развивают свои способности антисоциально, либо просоциально. Первые - становятся буквально "социальными хищниками", без жалости, без совести манипулируя другими (кстати значительная часть управленцев крупных компаний представлена ими), вторые - высококлассные педагоги, психотерапевты и тд.
Дети с такими склонностями, в той или иной мере, встречаются почти в каждом классе (обычно начиная с младших классов). Они спокойно могут доводить учителей и организовывать травлю.

0.000 GOLOS
0

@ladyzarulem несомненно перекликается. Данная технология ("Окно Овертона") эксплуатирует эту фундаментальную особенность. А газлайтинг был хорошо отточен и научно апробирован в рамках такой организация как МГБ ГДР ("Штази" - вариант КГБ в Восточной Германии) так, что это стало действительно технологией.

0.000 GOLOS
0

@galina1 именно поэтому персонал психиатрических учреждений должен иметь мощную психологическую поддержку, которая будет приводить их чувство реальности в порядок. Однако в редких больницах такая поддержка организовывается. Не менее выгорают соц.работники в кризисных центрах.

0.000 GOLOS
0

@natabelu да, вы правы, пишу я ужасно, неправильно и недостоверно. И походу мне не жаль психического здоровья своих читателей. Наверное меня уже не исправить.
Однако все же странно видеть вас в читателях этого "убожества", и тем более в комментаторах. Почему бы вам не влепить дизлайк и забить на меня? Почему вам хочется эмоционально вкладываться в это, писать столь эмоциональные комментарии? Быть может вам нравится себя страдать при виде моих текстов?

0.000 GOLOS
0

@jul эм, к сожалению первую часть не понял. Насчет последнего вопроса могу лишь предположить что для возможностей осознания себя (отделения себя от остального мира, других людей) нужно как соответствующее воспитание, так и способность воспринимать данное воспитание (мощный интеллект).

0.046 GOLOS
0

@jul да, я стараюсь отвечать на комментарии, извиняюсь, что по пунктам выходит. Да, культура и ее история есть выраженная в предметах и символах история развития сознания, его усложнения. Вы задаете вопросы связанные с основными философскими вопросами, а именно: кто является движущей силой развития социальной формы материи - индивид или общество в целом. Обстоятельно я не отвечу на него, ибо не являюсь профессиональным философом. Вопрос про "биологическое определение индивидуальности" и последующий не понял, нужно как-то конкретизировать.

0.046 GOLOS
0

@jul приятно, что вы прочитали мой пост. Попробую ответить по пунктам.

  1. Да, действительно есть и противоположная тенденция когда трудно сказать правду, она связана с другими процессами, а именно - конформизмом, страхом утраты. Данные явления тоже обладают немалой сдерживающей силой.
  2. Человеческая психика весьма многообразна есть и патологические "правдорубы" и "лгуны". Я бы даже сказал что есть несколько "человеческих психик" функционирующих по своим более частым законам. Есть люди патологически склонные к развитию антисоциальных тенденций (агрессия, склонность к манипуляции, эгоизм), а есть с предпосылками к максимальной социализации (интеллигентные, нерешительные).
  3. Мутации (вопрос о врожденном/приобретенном, биологии/культуры). Я предлагаю (вслед за теми кто это исследовал, разумеется) следующую модель: биология определяет так называемые формально-динамические характеристики психики т.е темп, силу, чувствительность конкретной психики. Свойства характера - это своеобразная привычка, которая приобретается через повторение определенных действий/ситуаций. При определенных характеристиках того как быстро вы способны действовать, насколько вы психологически чувствительны, насколько долго вы можете сопротивляться стрессу вы будете приобретать разные привычки, попадать в разные ситуации и с разным успехом справляться с ними.
    Т.е "мутация" не предопределяет что вы сможете лгать, но вам это будет делать чуть проще.
  4. В свете этого патологические лгуны и правдорубы не рождаются такими, но рискну предположить, что есть определенные нейрофизиологические предпосылки, которые делают формирование привычки лгать и красть более простым и быстрым делом (разумеется если человек сталкивается с таким опытом - кто-то показал или попал в соответствующую ситуацию).
  5. Есть еще патологические лгуны, чья цель не сама ложь, а тот эффект который она дает - внимание других людей. Таким образом стремление лгать является вторичным, лишь инструментом для достижения главного - внимания.
0.045 GOLOS
0
0.000 GOLOS
0

@nkl ну, насчет менее развитых форм жизни...не уверен. Более сложное поведение нужно для более сложных форм организации способа существования вида. Функция паранойи в человеческом обществе куда более сложна, чем просто функция "нападения первым", "гипертрофированной реакции защиты". Параноики играют роль генератора и реализатора идей (сверхценные идеи), лидерства и ряда других сложных функций.

0.135 GOLOS
0

@nkl могу ответить так. Черты паранойи - это черты, которые сформировались в ходе эволюции (биологической, эволюции человеческой культуры) и потому они в определенной мере (в адекватной мере) необходимы и присутствуют у каждого из нас.

0.156 GOLOS
0

@galina1 о, поверьте, если бы это зависело от меня, я бы ни в коем случае не вылетел. Скажу более я могу закончить ее на "отлично". Все зависит от моего научного руководителя.

0.000 GOLOS
0