GOLOS
RU
EN
UA
tr1n1t1
2 года назад

У нас всего сверхдостаточно, и что

У нас столько вещей, что мы можем пользоваться некоторыми бесплатно, лишь бы нам только показали рекламу других. Бесплатные приложения, веб-сервисы, фильмы, музыка, лекции. Без сомнения, что ресурсов на планете тоже сверхдостаточно, просто они распределены неравномерно. Но почему? Наверное, для кого-то это очевидно, но я задумалась - почему? Почему у нас до сих пор не введен безусловный доход, почему люди вынуждены впахивать днями напролет на фабриках, продукцию которых они себе позволить не могут? Да и сбалансированно поесть они не могут.

Это так очевидно и банально, что если бы каким-то образом можно было бы распределить излишки производства по нуждающимся, а тем у кого и так, ПО ИХ МНЕНИЮ, всего достаточно, поделились хоть небольшой частью, то всё было бы более радужно. Но этого, конечно же, не происходит. Я имею в виду глобально, конечно, есть (наверное) куча замечательных людей, которые занимаются благотворительностью, а не просто отмывают деньги. Хотя, по идее, это всё предусмотрено с помощью разных налогов и инициатив, что исходят от государства. Но абсолютное меньшинство хочет делиться.

Вот какие причины этому я нашла, возможно вы будете не согласны:

  1. Творить добро сложно из-за злости и алчности нуждающихся. Объясняю. Допустим, создается благотворительный фонд на блокчейне. Благотворитель вводит сумму - она распределяется равномерно по кошелькам всех зарегистрировавшихся. Вроде бы всё круто, помогаем каждому на планете же, напрямую, вау. Но, блин, человеческий фактор, конечно же, люди будут создавать себе кучу фейковых аккаунтов в погоне за большей выгодой. Просто потому что можно. И что делать с этим?
  2. Помогать - дело неблагодарное. Если помогать ленивым и жадным, то жди беды. Просто никто не будет ничего делать, кроме как ждать еще большей поддержки. Сядут на шею в общем.
  3. Помогать другим - страшно. Если слишком много отдать другим, то потеряешь своё. Учитывая пункт 1, то лишившись административного ресурса подвергаешь себя риску со стороны тех самых нуждающихся. Ставя себя на их уровень человек должен быть уверен в их моральных качествах, чтобы безопасно помогать, а не думать, что ослабев - пострадаешь. 

 

В целом, люди не хотят жить согласно золотому принципу морали или кантовскому императиву, если хотите. А пока большинство не будет жить по этому императиву, то помогать другим - опасно. Получается интересно, кстати. Потому что если хочешь, чтобы помогали тебе, то нужно помогать другим. Но никто не гарантирует при этом, что твои усилия найдут желаемую ответную реакцию. Получается, что пока большинство людей не станут альтруистами, рисковыми, жертвенными, то не видать нам крутой жизни? Херня какая-то. Никто рисковать не хочет. Думаю, что надо просто для начала стать честными. Вот это может помочь на первом этапе. Всё, потеряла мысль. В общем, пока опасно и кругом жлобы, то антагонизм-капитализм.

0
0.644 GOLOS
На Golos с January 2018
Комментарии (9)
Сортировать по:
Сначала старые