Бойкотировать, нельзя, участвовать. Реконструкция здравого смысла.

Уже не новость и не скандал – ибо разве это скандал?

Алексей Анатольевич считает https://navalny.com/t/585/ недопуск Е. Ройзмана на выборы важнейшей новостью для страны.
В данном случае внимание привлекает реакция двух не обделенных опытом и мужеством людей в ответ на действия власти. А именно – «Выборы надо бойкотировать».

Что ж, вполне популярная точка зрения. Пожалуйста, фото с белорусского сайта by24.org, вполне отражает настроение отечественного избирателя.

)

http://by24.org/2015/08/14/russia_have_not_money_to_print_ballots/

У монеты две стороны, давайте попробуем перевернуть и пофантазировать: Дорогой А.А. находится при власти, Евгений Вадимович стал федеральным политиком. Вдруг, неожиданно - как это и принято в России, на следующий 20… тый год назначены выборы. Кандидаты от оппозиции кажутся маргиналами и совершенно не нравятся тем, кто при власти. Проведите самостоятельно аналогию между предложением «бойкотировать выборы» человека, власти не имеющего и действиями человека, имеющего власть. Я не хочу быть превратно понятым, да и не считаю автократами людей, которые пытаясь оставить след в истории, куда больше сил вкладывают в общество, чем в свои политические амбиции. Маловероятно в любом случае, чтобы Алексей Анатольевич «дорвавшись» до власти сразу запретил выборы или установил срок президентских полномочий в размере 12 лет.

Но, господа оппозиционеры, зачем сразу кричать «Я так не играю!»? Какой смысл?
Все вполне элементарно укладывается в логику «военного» положения:

1. Враг опасен, хитер и коварен.
2. Иначе быть не может, какова будет цена победы, если это не так?

Таким образом, оказавшись в роли побежденного, стоит ли спасаться бегством или каким-то другим образом отказываться от игры? Стоит ли заявлять «Меня обыграли нечестно, я ухожу?». В практическом поле выбор за самим Евгением Вадимовичем, ну а читателю, скорее всего не обремененному реализацией активного избирательного права, я предложу подумать, что можно было сделать в данной ситуации?

В силу целого ряда причин тот, кто ищет правду в этой стране, всегда оказывается в одиночестве.
А.А. поддержал Е.В. но разве об этом речь? И сам А.А. имея разветвленную сеть штабов, ряд адвокатов и лояльных журналистов борется с коррупцией как ни странно в одиночестве. Структура, создателем которой он и войдет в историю, работает вполне в стиле подобных структур. Эта структура сродни одному из государственных ведомств. Но, как раз таки государственные ведомства часто приходят на выручку друг другу. А кандидату в президенты, как бы ни банально это звучало, никто кроме народа не поможет.

Более того, кто бы ни начал избираться кроме самого А.А., он может или стать членом команды или конкурентом. Но не равноправным союзником. Хитро устроено? Да, тем более, что именно с такими намерениями и придуманы правила игры. В результате, почти всегда побеждает кандидат партии власти.

Запрет движения «ГОЛОС».

На дату публикации по ссылке https://www.golosinfo.org/ru/about на сайте golosinfo.org размещено объявление:
«Движение «Голос» учреждено в 2013 году гражданами России – активными участниками ассоциации «ГОЛОС», с 2000 г. занимается общественным наблюдением за выборами по всей стране, деятельность… приостановлена». Движение «Голос» в 2013 году признано иностранным агентом, неоднократно судилось по этому поводу, и в 2016 было ликвидировано по решению суда. «Враг» коварен. Полный перечень судебных решений с 2013 по 2016 годы приведен в Википедии.

Раз уж пришлось сегодня критиковать А.А. у меня следующие вопросы: 

«Алексей Анатольевич, крупнейший игрок по направлению обеспечения прозрачности процесса выборов выбыл, узнав об этом, Вы сделали корректировку своих планов относительно избирательной кампании? 

Участвовать в выборах, наблюдение которых обеспечивают не только политические партии, но и сильная независимая структура - это одно. Зная, что данная структура ликвидирована, причем ликвидирована очень и очень некстати – это совершенно другое. 

Вы понимаете, что прежде чем Вы победите на выборах, эту силу придется кем-то заменить и Ваши наблюдатели в этом смысле слабая замена?».

Насколько мне известно А.А. не является пользователем платформы golos.io, поэтому вряд ли ответит на мои вопросы. Однако любезный и вдумчивый читатель вероятно найдет мораль и в этой басне: В нелегкой борьбе с системными проявлениями коррупции стать знаменитым, открыть сеть штабов, повторно преодолеть чудовищное сопротивление и вопреки всему стать кандидатом - это, к сожалению, еще не все. Придется оживлять Голос - golosinfo.org. Быть может, найдутся те, кто сможет ему в этом помочь?