Экономические эксперты по биткойну – аналитики из Кембриджа не могут согласиться с идеей «биткойн-пузыря».

 

Настоящие ценности даже не вещи.

Экономические эксперты по биткоину – популярность Биткоина следует  рассматривать как «предметом озабоченности для общества». Это слова  академика Ларисы Ировая. Узнайте, что говорят экономические эксперты о биткойне Их взгляды различны. 

Яровая (Yarovaya), преподаватель финансов и  бухгалтерского учета в Англиканском университете Раскин,  прокомментировал исследование биткойнa, является соавтором. В нем конкретно говорилось о проблеме использования электричества в майнинге битка. «Я так думаю, мы должны волноваться. Конечно, это окажет негативное  влияние на окружающую среду. Этот процесс не энергоэффективный. Проблема  популярности биткоина должна быть предметом беспокойства для общества»,  – сказала она.   

Биткойн как монета

После того, как биткойн взорвался почти на 20 000 долл. на некоторых  биржах, после чего эти дни снизился речь шла о том, является ли  значительное увеличение крипта пузырем. Аналитики задаются вопросом,  охватил ли он и другие разделы глобальной экономики. 

Ученые были менее вокальными в этом вопросе, чем средства массовой  информации из мейнстрима и чем экономисты. Тем не менее, исследование  Яровая на счет биткоина посвященные его производительности. Направленная  в первую очередь на стоимость валюты и делает довольно предварительные  выводы: «Наши доказательства показали, что цена была искусственно завышена спекулятивными инвестициями, которые привели его к пузырю».   

Биткойн как актив

Другие из Кембриджских переговоров видят ситуацию иначе. Майкл Раукс,  директор Центра альтернативных финансов Кембриджа, посвященный  криптовалютам и блокчейну сказал, что независимо от того, является ли  биткойн пузырем, зависит от того, как мы определяем валюту. По его  мнению, биткойн действительно является пузырем, как говорит исследование  ARU. 

Но в качестве инвестиций он не намерен лопаться, как бы сделал  обыкновенный пузырь. Однако, по словам Яровой, даже в качестве актива или инвестиционного  инструмента, это тоже пузырь. Она считает, что цифровой актив не имеет  «реальной ценности». «Я думаю, что и как инвестиция – тоже пузырь. В качестве инвестиции  реальная стоимость биткойна может быть равна нулю. Это не золото, оно не  имеет реальной ценности. Цена выше фактической фундаментальной  стоимости. Рано или поздно предпочтения инвесторов в отношении биткоина и  криптовалют будут меняться, и пузырь сломается». Более позитивное отношение имеет директор анализа данных Ричард  Бейкер. 

Он сказал, что биткоин «должен пройти определенный путь», чтобы  достичь максимума. Он говорит, что это, в частности, связано с перечнем  фьючерсов в этом месяце. Эмили Маккайм, альтернативный кредитор TAB Capital, более осторожна.  Она сказала, что исполнение биткойна во многом связано с тем, что люди  верят в нем. «Простое упоминание слова « пузырь »может иметь эффект и умеренный  спрос.

 Мы живем в мире, где все может случиться, поэтому я не буду  делать прогнозы об этом ». Кто определяет ценности? Не кажется ли вам что и золото, и бриллианты  и деньги и даже криптовалюта зависит от того, кто их оценивает? По сути  это всего лишь камни, металл, бумага и цифры. Настоящие ценности даже  не вещи.