Талант криптообменов скрывать идентичность пользователей

Каждая из следующих азиатских историй значительна, но когда вы читаете их вместе, говорят о более широкой, глобальной истории. Во-первых, 23 января южнокорейские финансовые органы установили дату  введения новых правил, запрещающих анонимные крипто транзакции. Или как  другие предпочитают говорить «требуют идентификация счетов клиентов,  торгующих на биржах криптовалют». На следующий день другое южнокорейское агентство оштрафовало большую  часть обменов криптовалют за неспособность обеспечить данные клиентов. «Угрозы  безопасности, такие как спекуляция виртуальной валютой и атак на сайты  которые работают с криптой, растут. Ситуация в области защиты информации  о клиентах на крипто обменах очень плоха» предупредил директор Комиссии по связи Кореи, когда объявил, что будет налагать штрафы. Несмотря на это, 26 января Coincheck,  японский криптообмен, признал, что он был взломан хакерами. Были  ограблены XEM (один из средних криптовалют на бирже) стоимостью более  533 миллионов долларов.  Давайте посмотрим на это немного под другим углом, или картинку в целом. Эти два события напоминают нам, что: Международные власти обеспокоены отмыванием денег и финансовыми  преступлениями. Стремитесь к тому, чтобы обмен криптовалют как и все  финансовые посредники, идентифицировали своих клиентов. В зависимости от  того, сколько клиент делает обмен своей крипты биржи должны собирать  все виды персональной идентификационной информации. Настоящее имя,  адрес, копия паспорта, даже портретное изображение. Обменники не слишком талантливы для обеспечения этих персональных данных. Что не удивительно, потому что … Они даже защищают клиентские фонды как это должно быть по сути. Продвинутые крипто пользователи расскажут вам, что вы должны хранить  большую часть своих монет и использовать крипто обмены только для сумм,  которые вы активно торгуете. Однако первые два замечания представляют  собой более запутанную проблему. Вкратце, сочетание этих двух данных показывает, что существует  напряженность между соблюдением законов о борьбе с отмыванием денег и  знаниями о клиентах, с одной стороны, и обеспечением данных с другой.   

Нет простого решения

Существует множество способов решения этого конфликта. Пересмотр законов о борьбе с отмыванием денег. Слабые шансы. Вряд ли. Дело не в том, что их нельзя изучать более подробно. Либертарианцы,  принявшие ранний биткойн, преувеличивают, когда говорят, что «отмывание  денег не является преступлением». Другими словами, прикрытие  преступления само по себе является преступлением. Должно ли быть  преступлением скрывать действия, которые не являются незаконными и не  наносят вреда никому, просто чтобы вещи стали более удобными для  правоохранительных органов? Некоторые скажут, что ответ «да». Если вы не знаете, что такое  «вредоносные» отмывание денег, вам не хватает творчества. Много очень  уродливых вещей происходит, даже если мы исключаем преступления без  жертв. Политики должны чаще задавать свой вопрос и искать более  подробный ответ. Но вы не должны ожидать серьезных изменений в политическом климате 11  сентября, Чарли Хебдо, Сан-Бернардино и других трагических событий. Будьте в курсе свежих движениях на крипторынке на канале Телеграмм