Уважаемые пользователи Голос!
Сайт доступен в режиме «чтение» до сентября 2020 года. Операции с токенами Golos, Cyber можно проводить, используя альтернативные клиенты или через эксплорер Cyberway. Подробности здесь: https://golos.io/@goloscore/operacii-s-tokenami-golos-cyber-1594822432061
С уважением, команда “Голос”
GOLOS
RU
EN
UA
marks
7 лет назад

IV. КОТ ДУРОВА или ИСТОРИЯ О ТОМ, КАК ПАВЕЛ ДУРОВ ТРЕБУЕТ ОТ МЕНЯ 100 000 000 В СУДЕ

7. Разбор исковых требований, правда о «Телеграфме»

Что ж, теперь я позволю себе прокомментировать данный иск. Как явствует из его текста, ООО «Телеграф» обвиняет меня в якобы имевшем место разглашении коммерческой тайны, и требует возместить упущенную выгоду в размере 100 миллионов рублей. Никаких расчётов и обоснований суммы не приводится. Ну, хочется людям, аж настолько, что готовы заплатить 60 тысяч одной только пошлины.

Я, честно говоря, так и не смог понять из текста иска, что именно конфиденциального и кому было разглашено, по мнению генерального директора ООО «Телеграф». По тексту прослеживаются три момента: предоставление скриншотов суду, что смешно, предложение о мировом соглашении собственно генеральному директору ООО «Телеграф», что ещё более смешно, и, наконец, указание в Фейсбуке места работы. Ради нотариально заверенного скриншота последнего Александр Степанов обратился к нотариусу и потратил почти 10 тысяч рублей. Так что можно было бы предположить, что это — то самое разглашение конфиденциальной информации, но генеральный директор сам пишет в тексте иска: «… распространил не соответствующую действительности информацию…» Простите, но как «не соответствующая действительности информация» может быть охраняемой законом «конфиденциальной», я не понял.

Возможно, генеральный директор хотел таким образом сказать, что ООО «Телеграф» якобы не имеет никакого отношения к Телеграму? (Ведь иначе возникла бы масса вопросов как минимум у того же Роскомнадзора, с которым долго играл в прятки Павел Дуров, и которому в итоге предложили внести в реестр «публично доступную информацию» о какой-то английской компании, на которую зарегистрирован только клиент под iPhone.)

Что ж, самым верным способом найти подтверждение обратного было подать на меня в суд. По доброй воле я бы не стал заниматься подобными поисками, но когда от тебя требуют 100 миллионов… Итак, вот общедоступное интервью предыдущего генерального директора ООО «Телеграф», в котором вещи называются своими именами, и речь идёт о работе над мессенджером Telegram. Вот ещё одно интервью, в аннотации к которому он прямо называется генеральным директором мессенджера «Телеграм».

А вот сообщение, написанное самим Александром Дмитриевичем Степановым (где-то с 2012 года он работал во ВКонтакте менеджером по работе с радиостанциями/партнёрами, насколько я помню. Параллельно стал кем-то вроде снабженца/завхоза/офис-менеджера, работая на оба офиса. При разделении Павел Дуров перевёл его в «Телеграф» и с 1 ноября 2014 года назначил новым генеральным директором. По сути номинальным, занимающимся организационными вопросами и подписывающим нужные бумаги.) Сообщение из вконтактовского чата, так что информация про Телеграф-Телеграм и офис в Доме Зингера — это такой секрет Полишинеля:


1_a_Evcr1k_JUhn_Xe_M8_MSmfozw.png

Александр Степанов называет вещи своими именами: сотрудники Телеграма и офис Телеграма в Доме Зингера. Этот скриншот стоит 100 миллионов рублей!

Саша хороший человек, и мне жаль, что приходится всё это писать. Но я не заставлял его подписывать иск на сто миллионов.

Итак, что мы имеем? Есть английское «Telegram Messenger LLP» и российское ООО «Телеграф». Об их договорных взаимоотношениях мне ничего не известно, однако из публично доступной указанной выше информации ясно, что обе организации являются частью «мессенджера Телеграм», и бенефициаром их обеих является один и тот же человек, Павел Дуров. Так как он, очевидно, хранит деньги не в России, можно предположить, что по этой цепочке переводились деньги для выплаты зарплат, аренды офиса. И все прекрасно знают, что в таких схемах прибыль всегда показывается близкой к нулю или отрицательной. И действительно, за 2013-й год убыток ООО «Телеграф» составил 10.5 миллионов рублей. Финансовая отчётность публична, так что её можно получить и за следующие годы. Я не хочу возиться, так как уверен, там тоже никогда не было показано существенной прибыли.

И тут вдруг ООО «Телеграф» заявляет об упущенной выгоде в 100 миллионов. Упущенная выгода — это недополученный доход, то есть чистая прибыль. И если вдруг оказывается, что у ООО «Телеграф» были такие доходы, то я бы на месте налоговой инспекции пришёл туда с внеочередной проверкой, на предмет ухода от налогов в особо крупном размере.


1_Vpa_P4_Nsx1_UJHUXVUWo_WQZg.jpg

Удостоверение о награждении генерального директора ООО «Телеграф» почётным знаком «За налоговый вклад в благополучие России»

Тем не менее, давайте двигаться дальше. Суть иска заключается в том, что одна компания якобы разрывает договор со второй, в результате чего у второй возникает упущенная выгода. Маленькая деталь: обе компании являются частью одного проекта, и бенефициаром обеих является один и тот же человек, Павел Дуров.

На суде по моему иску юрист ООО «Телеграф» заявил, что Павел Дуров никакого отношения к ООО «Телеграф» не имеет. Приём, собственно говоря, не нов («одна из наших команд-победителей [грантовой программы для стартапов Start Fellows] планировала запускать … приложение под названием telegra.ph», «Telegram, строго говоря, не мой проект» © Павел Дуров, 2013 г.)

Что ж, благодаря их же иску я получил документальное подтверждение обратному. Вот официальные данные
об английской компании «Telegram Messenger LLP» (они же были предоставлены Роскомнадзору). Там указано, что в данном партнёрстве два участника (по закону их не может быть меньше): «TELEGRAPH INC» и «DOGGED LABS LTD». Так как в учредительных документах не указано иное, по английским законам они участвуют в партнёрстве в равных долях. В разделе «Persons with significant control» указано, что Павлу Дурову принадлежит, прямо или косвенно, 75% или более в данном LLP. В разделе с файлами приведены копии соответствующих документов, а также отсканированная финансовая отчётность, собственноручно подписанная Павлом Дуровым как управляющим партнёром «DOGGED LABS LTD» от имени обоих участников. Простая математика говорит, что если кто-то владеет не менее, чем 75% партнёрства из двух участников с равными долями, то в каждом из них у него не может быть меньше 50%. А вот документ, приложенный к иску, чтобы подтвердить полномочия генерального директора ООО «Телеграф»:


1_bv_T_w_SZr_NXj9q_RAJFK4d8_A.jpg

Решение директора компании «TELEGRAPH INC.» о назначении генерального директора ООО «Телеграф»

В нём указаны реквизиты владельца, и это та же самая компания «TELEGRAPH INC» (тот же регистрационный номер 120.165, тот же адрес в Белизе: Suite 102, 1 Floor, Blake Building, Corner Eyre & Hutson Streets, Belize City, Belize). Получается следующая схема:


1_B6_Hcay_Uw_Zk05_BQjt2_Y3bf_A.png

Структурная схема организаций, аффилированных с «мессенджером Telegram»

То есть, по сути, имеет место перекладывание денег из одного кармана в другой. А меня обвиняют в том, что если человек не вынул сто миллионов из левого кармана, то он не положил их в правый, и поэтому за него их туда должен положить я, из своего (ничего, что я таких денег и близко не заработал за все годы работы на Павла во ВКонтакте и «Телеграфе»?) Мне кажется, одного этого уже достаточно для того, чтобы делом занялась прокуратура, так как всё это очень похоже на мошенничество.

Но мы продолжаем двигаться дальше. Все положения о коммерческой тайне в России регулируются Федеральным законом № 98 от 29.07.2004. И чтобы установить в организации режим коммерческой тайны, надо потрудиться и выполнить целый ряд условий. Первым из которых идёт определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну. Нельзя просто взять и сказать, «у нас всё секретно». И ничего из требований данного закона в ООО «Телеграф» реализовано не было. Там вообще было очень вольное отношение к бумагам, моей подписи нет даже в приказе о приёме на работу и личной карточке (которой, разумеется, тоже не было до того, как понадобилось меня уволить).


1_CZ5npvl_Hk_VKvn_Dxu7f9_Q_Q.jpg

Книга учёта трудовых книжек ООО «Телеграф», по закону она должна быть пронумерована, прошита и опечатана. Ничего этого нет, запись о выдаче мне трудовой книжки идёт под номером один, то есть никакого учёта трудовых книжек до этого не велось

Но чтобы подать против меня иск, генеральному директору ООО «Телеграф», Александру Дмитриевичу Степанову необходимо было предоставить в суд хотя бы «Положение о коммерческой тайне ООО «Телеграф»». Оно подписано февралём 2016-го года, но до получения копии в суде я никогда его не видел и не слышал об этом важнейшем документе ни от одного из коллег. Поэтому планирую на ближайшем заседании ходатайствовать об истребовании оригинала и проведении экспертизы срока давности.

И снова хочется отметить, что вообще-то Саша хороший человек. Вот только есть один нюанс. Всегда надо думать, что ты подписываешь, потому что отвечать за это тебе. «Я просто выполнял приказ» здесь не сработает. И несмотря на всё моё дружеское отношение к Саше, после иска ко мне на сто миллионов предоставленные для этого документы за его подписью я буду рассматривать исключительно в правовом поле, по результатам экспертизы.

Я бы мог ещё долго разбирать этот иск по косточкам, одни ОКРы и НИОКРы в положении о конфиденциальности чего стоят. Но, как говорится в анекдоте о том, почему пушки не стреляли: «Во-первых, не было пороха.» Так вот, согласно пп. 1 п. 1 ст. 11 98-ФЗ, работодатель обязан ознакомить под расписку работника с перечнем информации, составляющей коммерческую тайну. Всё логично и просто. И так как положения о конфиденциальности ООО «Телеграф» во время моей работы не существовало в природе, то и я, разумеется, ознакомлен с ним не был, и никаких расписок, тем более, не давал.

Так что, как я уже отмечал выше, иск бредовый от начала и до конца, ребятам просто очень хотелось как-то насолить мне. Тем не менее, я уже потратил на него время и нервы, и мне придётся ещё оплатить услуги юриста, сходить на заседание суда. Не говоря о том, что информация об этом иске есть в общедоступной базе и самим фактом своего существования портит мою деловую репутацию.

8. Послесловие

Получается, зря я всё это время терпел слухи у меня за спиной, стараясь быть выше сплетен и тем самым позволяя Николаю продвигать свои выдумки. Зря не ответил, когда люди, которых я считал друзьями, предпочли молча удалить меня и отвернуться, чтобы доказать свою преданность Павлу. Но на чём-то же надо было остановиться, а иск на 100 000 000 за указание места работа на Фейсбуке не лезет вообще ни в какие ворота. Я не знаю, почему Павел решил довести конфликт до такой стадии, и какой реакции от меня ожидали, но это стало последней каплей, и я решил описать всё максимально подробно, расставив все точки над «i». Мне во всей этой истории стыдиться нечего.

Также, чтобы избежать инсинуаций в будущем, я официально заявляю, что никогда не предавал братьев Дуровых, не брал взяток, откатов, не имел никаких «свечных заводиков» и бизнесов, никогда не сотрудничал с конкурентами, органами и спецслужбами, никогда и никому ничего не «сливал» и был главным ревнителем приватности и безопасности. В обеих компаниях.

Более того, хочу отдельно отметить следующее. Как я уже говорил, у меня нет никаких юридических обязательств перед ООО «Телеграф». После всей этой истории, а тем более после подобного встречного иска, я считаю, что у меня нет перед ними и моральных обязательств. Тем не менее, как профессионал и порядочный человек, я не хочу терять репутацию, достоинство и лицо. Поэтому отдельно отмечу: во всей этой истории и данной статье я не разгласил ничего из того, что даже теоретически могло бы считаться конфиденциальным и стало известно мне в процессе работы на ООО «Телеграф». В данном тексте присутствуют только личная история и факты, известные за пределами ООО «Телеграф». Скриншоты Инстаграма — из открытых аккаунтов людей, удаливших меня из друзей.

Также, оставшись без работы и скептически относясь к возможности дальнейшего сотрудничества даже в случае успешного восстановления в должности через суд, я вынужден искать новую работу. Так что, пользуясь случаем, немного прорекламирую себя. Помимо опыта работы техническим директором ВКонтакте, я теперь являюсь одним из наиболее квалифицированных независимых экспертов по Телеграму.

Что же, надеюсь, теперь у моих друзей и коллег в обеих компаниях все вопросы по поводу произошедших событий отпадут. Но в любом случае, если у кого-то вопросы остались, я готов на них отвечать. Милости прошу в личку, контакты внизу статьи.

Я написал эту статью, чтобы рассказать, как всё было на самом деле, восстановить справедливость и своё доброе имя.

Если вы прочитали текст до конца — пожалуйста, поделитесь им с друзьями. У меня нет миллионов подписчиков и иных возможностей донести эту историю до тех, кому она будет интересна.

9. Контакты

Со мной можно связаться:

  • через Facebook и Facebook Messenger: https://facebook.com/id77777
  • WhatsApp: +7 (965) 099–67–69 (просьба только писать)
  • Email: aberg2817@gmail.com

Контакты в Telegram по понятным причинам в списке выше я не указал, после истории с исчезнованием моей переписки я больше не могу доверять этому мессенджеру, к сожалению. Чтобы не было проблем с фейками, вот ссылка: https://t.me/anton (@anton в приложении), но писать туда не надо, пожалуйста.

P.S. Для тех, кому это интересно: заседания по обоим судам состоятся 19 сентября 2017 года, по моему иску в 10:30 в Куйбышевском районном суде, по иску ООО «Телеграф» — в 14:30 в Петродворцовом районном суде города Санкт-Петербурга. Ссылки на официальные сайты судов: https://goo.gl/QzKqXA и https://goo.gl/4mMAvs.

P.P.S. Материалы из данной статьи можно использовать, с указанием ссылки и без.

2
0.051 GOLOS
На Golos с June 2017
Комментарии (3)
Сортировать по:
Сначала старые