Два года строгача таксисту за то, что подвёз ребенка с матерью без детского кресла. Внезапного оптимизма пост.
«Судаков Е.Н. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
… осуществил посадку в автомобиль малолетнего ребенка, .. года рождения, в сопровождении матери, и незаконно перевез за плату от дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, …, без использования специального детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, осознавая, что Потерпевшая, не достигла возраста шести лет, … то есть оказал платную транспортную услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, тем самым подвергнув опасности жизнь и здоровье малолетней, не достигшей возраста шести лет.
…
Приговорил:
Признать Судакова Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима ...
У товарища там еще судимости были, но все равно, два года за отсутствие детского кресла — это как бы ээээ.
Потом опасный преступник вздумал было пообжаловать приговор, но облсуд быстро поставил его на место. А вот потом начинается что-то странное.
«Российская газета» сообщила о том, что приговор отменил Верховный суд:
Молодая женщина попросила подвезти ее и двухлетнюю дочку до детской поликлиники на улице Черняховского.
До места доехали за считаные минуты. И там их уже ждали. Пока пассажирка рассчитывалась за проезд, к машине подошли сотрудники полиции. Один из них, предъявив удостоверение, спросил Судакова, по какой причине тот перевез ребенка без специального удерживающего устройства. Оперуполномоченные отслеживали у детской поликлиники перевозчиков, оказывающих услуги, не отвечающие требованиям безопасности для жизни и здоровья малолетних детей. И Судаков, стало быть, именно таким "зверем" и оказался. Дальше последовал осмотр авто, подтянулись понятые. Потом окажется, что все эти люди - тоже сотрудники правоохранительных органов.
[...]
В итоге Евгений отсидел семь месяцев - пять в СИЗО и два в исправительной колонии строгого режима. Моральный и материальный ущерб, нанесенный ему незаконным уголовным преследованием, Судаков оценил в сумму около двух миллионов рублей. Эти иски удовлетворены. В свою очередь, органы прокуратуры принесли Евгению официальное извинение в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности.
Но на сайте ВС такого решения не находится. Зато находится отменяющее приговор постановление президиума Кемеровского облсуда. Отменяют его по формальным основаниям, но затем Центральный суд Кемерова прекращает дело из-за отсутствия состава преступления.
Как так может быть и какими путями дело ходило с мая по декабрь 2017 года, мне непонятно. Но очень интересно, что конкретно Верховный суд написал в своем постановлении, если он действительно рассматривал дело. Потому что это может быть первым шагом к отмене распространенной ментовской кормушке по фабрикации уголовных дел.
Принцип простой. Сначала в оказании какой-то услуги выявляются любые нарушения, а затем — она объявляется «не отвечающей требованиям безопасности» и пациенту лепится полноценное уголовное дело. Метода применяется повсеместно, по моим наблюдениям, например, за паромную переправу без лицензии или неисправное маршрутное такси или там еще за что.
Это — наряду с делами за продажу паленого алкоголя, который реально может быть опасен. Хотя мне и непонятно, как в таких случаях отличать состав 238 УК от административных статей 14.16-14.19 КоАП.
Да и с транспортом непонятно тоже: например, в приговоре за маршрутное такси менты сначала привлекли к административной ответственности, а затем, при повторе тех же самых действий — уже к уголовной.
По моему разумению, если законодатель сформулировал уголовную статью так, что ее нельзя отличить от сходной административной, то уголовная просто не должна применяться, но кто ж меня послушает?
Изредка буду публиковать некоторые околоюридические заметки Павла Протасова, который благословил меня на размещение оных здесь. Про этого юриста, автора одной весьма полезной книги, я писал уже на Голосе. Выплаты (если таковые вообще будут) с этих постов пойдут в качестве доната (на издание в бумажном виде и дальнейшую работу над книгой).