antonkostroma и нечестные выборы

 Как только я пришёл на ГОЛОС я сразу узнал об Антоне, потому что он был активен везде, что-то выяснял, что-то доказывал, куда-то влезал. Я подписался, как подписываюсь на всех, кто активен, чтобы со временем оценить контент и выяснить, стоит ли читать или нет. Читать я люблю вдумчиво, внимательно, с чувством, с расстановкой.

 Подчеркну, каждый человек имеет право придерживаться каких-либо политических взглядов или не придерживаться никаких, но для взрослого мужчины (а я думаю, что Антон взрослый мужчина), по моему мнению, стоит придерживаться логики в своих высказываниях. 

 И вот сегодня с утра я добрался до поста Антона о картине Васнецова и нечестных выборах. Сам пост Антона здесь https://golos.io/ru--politika/@antonkostroma/kak-kartina-vasnecova-dokazala-nechestnost-federalnykh-vyborov

 Вспоминает Антон историю, произошедшую примерно 10 лет назад.  Я люблю читать всякие реальные истории, пусть даже рассказчик немного и приукрашивает, лишь бы суть не искажал.

 Вот несколько моментов в посте Антона, которые меня несколько смутили:

1)  "Это случилось около десяти лет назад, во время очередных выборов депутатов в ГосДуму или Президента." - затем Антон подробно описывает случившееся, но какие были выборы он так и не вспомнит, даже когда напишет ниже в своём посте - "Процент голосующих по открепительным в то время был стабильно аномально высок - таким образом партия жуликов и воров добавляла существенный процент к своим результатам у нас в области."

Под партией жуликов и воров наверное подразумевается партия "Единая Россия", казалось бы на этом моменте Антон мог вспомнить, на каких именно выборах он был наблюдателем, но нет, чуда не произошло.

2)   "Я сразу спросил работника УИК: "А что это за календарик?!". Тут же привлёк внимание других наблюдателей и работников комиссии, громко заявив, что происходят махинации. Я пояснил присутствующим, что у всех приходящих с открепительными такой календарик в паспорте - это явно знак "своему" человеку в комиссии и следует задержать махинаторов, проверив документы и открепительные. " - стараясь разоблачить преступников Антон напирает на календарики в паспортах, мол картинки одинаковые, а значит заговор налицо. Давайте рассмотрим это подробнее. К кому обращается Антон и как реагируют окружающие? -  "Я сразу спросил работника УИК", "Я пояснил присутствующим", "Милиционер, присутствующий на участке, отказался предпринимать любые действия - даже просто проверить у человека документы.", " Другие члены комиссии стали меня стыдить - мол, наговариваю на пожилого человека с безупречной репутацией.".  В связи с вышеизложенным у меня возникает вопрос, почему Антон не обратился к представителю КПРФ, который является членом комиссии? Или КПРФ везде ставит своих членов комиссии, а тут только наблюдатель? Ну ладно, предположим, что КПРФ в Костроме ведёт себя не так, как во всей остальной России или её представитель в комиссии забухал или заболел, а может умер, что ж всякое бывает. Однако Антон в конце своего поста пишет -" После этого костромское отделение КПРФ предложило мне стать членом УИК от их партии, на что я согласился, но про работу в этом качестве я ещё расскажу как-нибудь отдельно." - видимо вместо умершего из-за пьянства... Т.е. о том, что представители КПРФ сидят в комиссиях он в курсе....

3)  "На открепительном удостоверении, которое принёс карусельщик среднего возраста кавказской наружности, я прочитал русские имя, отчество и фамилию, а также возраст - 18 лет. Это окончательно убедило меня в том, что происходили махинации. При виде такого календарика, свой человек в комиссии должен был, не глядя в паспорт, переписать данные открепительного в реестр и выдать бюллетень. Ну а тот, с нужной галочкой - летел в урну." - из текста Антона непонятно, почему он так громко говорил о календариках и совсем умолчал о таком важном факте, как несоответствие данных открепительного удостоверения реальному избирателю. Вот представьте себе, вы увидели одинаковые календарики, задали вопрос про них одному из представителей комиссии, увидели несоответствующее действительности открепительное удостоверение избирателя и начали присутствующим рассказывать.... ну конечно про календарики, я вам даже процитирую ещё раз - "Я пояснил присутствующим, что у всех приходящих с открепительными такой календарик в паспорте - это явно знак "своему" человеку в комиссии и следует задержать махинаторов, проверив документы и открепительные. " - вы видите слова о поддельном и(или) несоответствующем действительности открепительном удостоверении? Я - нет.

 4)  "На "моём" участке больше таких людей с "тремя богатырями" не было, с открепительными не приходили, возможно они прекратили аферу и по всему городу, опасаясь задержаний." - здесь мне кажется Антон преувеличивает своё влияние в Костроме. Да и какие могут быть задержания? Если как утверждает Антон  - "Сколько таких открепительных было у каждого из мошенников и на скольких участках они побывали? Неизвестно. Покупали они их у реальных людей или имели фальшивые? Скорее всего второе - открепительные так же централизовано доставались в госсистеме выборов, как задействовались в махинациях системные члены избирательных комиссий. " - если всё схвачено в Костроме, то какие задержания?

5)  "Процент голосующих по открепительным в то время был стабильно аномально высок - таким образом партия жуликов и воров добавляла существенный процент к своим результатам у нас в области." - а вот здесь Антон переходит черту корректности совсем, основываясь на предположениях он утверждает, что возможные карусельщики голосовали за партию "Единая Россия", а собственно из чего это следует? А вдруг карусельщики голосовали за КПРФ? Никаких фактов за кого голосовали подозреваемые в махинациях Антон не приводит, а значит некорректно делать выводы только на основе предположений. Что можно предположить про Антона, исходя из странностей его текста? Да что угодно, от заказа до попытки хайпить на теме, но я этого делать не буду, потому, что это некорректно. Возможно Антон действительно столкнулся с манипуляциями и растерялся, потому не предпринял очевидных для меня действий. Так как ситуация Антона волнует и он горячо желает Родине добра, а я в этом почти не сомневаюсь, то возможно эмоциональность помешала Антону изложить материал корректно.

 Антон, я немного иронизирую, не обижайся пожалуйста )

 Сам я участвовал в выборах и видел изнанку всего этого бардака, потому с итоговым выводом Антона согласен, напомню его вывод:

  "Так что различные махинации происходят везде и делать выводы о проценте реальной поддержки текущего курса властей по официальным результатам просто невозможно." 

 О проценте действительно делать вывод нельзя, но этот процент большой, надо учитывать мнение и тех людей, кто власть поддерживает. 

 Специально для Антона и всех жителей Костромы