2X or NO2X: Почему предстоящий хардфорк порождает столько споров?

Первая часть Нью-Йоркского соглашения была выполнена на блоке 477120, когда был активирован Segwit (BIP91).
В ноябре планируется хардфорк известный как SegWit2x, который является второй частью Нью-Йоркского соглашения.

Давайте рассмотрим главные аргументы за и против предстоящего хардфорка.

Эту статью следует рассматривать как общий обзор самых распространенных точек зрения. Не все сторонники той или иной позиции поддерживают все приписываемые им аргументы.

Сторонники увеличения блока:

1. Снижение комисии и ускорение включения транзакции в блок.

Многие сторонники увеличения размера блока считают, что быть платежным средством это главное предназначение Биткоина. Они хотят чтобы on-chain транзакции были дешевыми и быстрыми и считают, что большинство простых пользователей Биткоина на их стороне. С большим размером блока сеть Биткоина сможет обработать больше транзакций, это приведет к увеличению пользователей платформы, что повлечет за собой рост курса Биткоина. Больше количество пользователей следовательно больше полных нод в абсолютных цифрах. В конечном итоге рост популярности Биткоина сделает его более устойчивым к попыткам некоторых государств его запретить. Кроме того это улучшит его защиту от спам транзакций, сделав такую атаку значительно дороже.

2. Выполнение второй части Нью-Йоркского соглашения.

Нью-Йоркское соглашение стало результатом горячих споров в сообществе перед надвигающейся угрозой разделения сети и появления альтернативной версии протокола Bitcoin Unlimited. Этот протокол поддерживали сторонники увеличения размера блока и противники активации SegWit. SegWit2x стал компромиссом двух враждующих точек зрения. Сначала была запланирована активация Segwit и затем увеличение размера блока. Это решение было призвано сохранить сообщество в единстве и поэтому выполнение всех пунктов соглашение является принципиальной позицией.

3. Снижение влияния группы разработчиков Bitcoin Core.

На данный момент большинство полных нод в сети работают на официальном клиенте разработанном Bitcoin Core, который не поддерживает SegWit2x. Не всем нравится доминирование этой группы разработчиков и это может стать удобным моментом, чтобы перейти на другие клиенты, например BTC1. По крайней мере есть основания полагать, что для некоторых сторонников SegWit2x это является главным аргументом в пользу спорного хардфорка. Стоит заметить, что Bitcoin Core может поменять свое мнение и выпустить клиент с поддержкой SegWit2x в случае успеха этого форка.

4. Майнеры.

Около 85% майнеров на текущий момент сигнализируют о поддержке SegWit2x и хотя с технической точки зрения это только заявление о намерениях, но многие сторонники SegWit2x считают, что майнеры дествительно будут этому следовать и таким образом сеть с увеличенным размером блока будет иметь большую мощность и станет более надежным Биткоином.

Противники увеличения блока:

1. Риск централизации

Больший размер блока увеличит минимальные требования к мощности оборудования для поддержки полной ноды и это приведет к большей централизации. В дополнение к этому вырастет и требование к Интернет соединению, так как распространение блока потребует большей пропускной способности. Кроме того активирование SegWit уже увеличило потенциально возможный размер блока (заменив его понятием "вес") и является уже значительным компромиссом в этом направлении.

2. Против Нью-Йоркского соглашения.

Нью-Йоркское соглашение было принято за закрытыми дверями представителями Биткоин компаний, которые подписали это соглашение от имени своих пользователей. Противники SegWit2x считают, что эти компании не имели право подписывать что либо от имени своих пользователей, они только предоставляют услуги и не уполномочены решать в каком направлении должен развиваться Биткоин. Если этот форк произойдет это создаст неприятный прецедент и в будущем сделает возможным посягательства на базовые принципы децентрализованной и одноранговой сети.

3. Против снижения влияния Bitcoin Core.

Разработчики Bitcoin Core зарекомендовали себя как профессиональная группа разработчиков. Они лучше других знают код Биткоина, а доминирование их клиента это добровольный выбор держателей полных нод, что говорит о надежности их клиента и доверии к ним, как к разработчикам, поэтому нет никакой необходимости пытаться искусственно снизить их влияние.

4. Против спорного хардфорка.

Независимо от того является ли хардфорк полезным или вредным, если он порождает существенные споры, то нельзя его принимать так как он раскалывает сообщество и ставит под угрозу само существование Биткоина как надежной криптовалюты.

5. Против слишком частых хардфорков.

Хардфорк требует обновления всех узлов сети и для того, чтобы все прошло безопасно требуется гораздо больше времени. С прошлого хардфорка прошло только три месяца, этого мало даже для популярных хардфорков.

6. Отсутствие защиты от двойной траты.

Если произойдет разделение Биткоина это создаст две отдельные криптовалюты с одинаковым форматом транзакции, таким образом транзакция в одном блокчейне станет валидной и для другого блокчейна. Это может вызвать нежелательную трату монет сразу в обеих криптовалютах. Чтобы такого не произошло надо специально позаботиться чтобы транзакции в одном блокчейне не считались бы валидными в другом. Это называется "replay protection" и судя по позиции BTC1 они не планируют это делать. Отсутствие "replay protection" делает этот хардфорк еще более нежелательным.

7. Спор за бренд.

Так как обе сети претендуют на то, чтобы называться Биткоином это может запутать новых пользователей или тех кто не отслеживает новости. Станут возможны ситуации когда разные биржи под брендом Биткоина торгуют монетами из разных цепочек. Это может очень негативно сказаться на репутации самой криптовалюты.

8. Нью-Йоркское соглашение уже нарушено.

После запуска новой криптовалюты Bitcoin Cash с увеличенным до 8 мегабайт размером блока такие подписанты Нью-Йоркского соглашение как Bitmain и Bitcoin.com стали поддерживать новую криптовалюту, тем самым они вышли из соглашения которое было призвано не раскалывать сообщество, некоторые другие подписанты забрали свои подписи из-за отсутствия вышеупомянутой "replay protection", поэтому данное соглашение можно считать недействительным и не выполнять его вторую часть.

9. Майнеры.

Противники SegWit2x считают, что 85% поддержка майнеров увеличения блока ничего не значит. Так как пользователи, а не майнеры определяют направление развития протокола. Если майнеры начнут определять правила по своему усмотрению, то они смогут, например, увеличить себе размер вознаграждения изменив максимальный лимит в 21 миллион монет, что абсолютно недопустимо. Таким образом только пользователи могут определяют ценность протокола.

Данная статья это мой вольный перевод этой статьи