SEC, MAS + ICO = Btc-e, или на что обратить внимание?
О том, что многие не хотят признавать на рынке crypto
Добрый день/ночи доброй, уважаемые подписчики в первую очередь! Недавно дал мини-заключение Е. Романенко на канале iTuber.
Вот оно:
До этого, напомню, по схожей теме https://vc.ru/p/reliable-exchange: как уберечь себя от рисков, которые стали всем очевидны только-только с закрытие btc-e.
Хотя, казалось бы, куда уж очевидней:
- Государство (США, Россия, Китай... - любое) всегда борется за монополию на деньги и в этом смысле фальшивомонетчики - не всегда преступники;
- P2P и блокчейн в частности, это не про централизацию, а наоборот: и тот, кто не понимает всей сложности противостояния подобного - слеп.
- Наконец, США, как и другие боролись и будут бороться за пальму первенства в крипто: у них нет мощностей майнинга, как у Китая; нет законодательства, как у Японии; но есть неопределённость - почти такая же, если не большая, чем в России. И поэтому Штаты будут воздействовать так, как умеют: через финансы и развёрнутый полицейский аппарат.
В этом смысле все биржи - уязвимы.
Но! Это не означает, что уязвим blockchain: не только как технология, но, не устану повторять, и как философия. Более того: именно эта борьба должна закалить его. Сделать более точным в желаниях и предельно серьёзным в свершениях.
Но пока - мы только в начале пути.
И, чтобы завершить его удачно, потребуется очень многое:
- Не превратить цепь блоков в рабство формата 2.0;
- Не дать монополиям убить открытость через иные подходы и дискредитацию за счёт якобы анонимности криптовалют;
- Не сделать главного: не найти в себе силы ПОВЕРИТЬ в то, что будущее уже наступило.
Надеюсь, среди нас есть энтузиасты: как показывает история, для подобных свершений на миллионы едва ли требуется пара сотен...
P.S. И да, спасибо @ituber за интервью!