Раскольников. Признался или раскаялся?

Незнакомая девушка попросила написать небольшое сочинение, тема которого видна в заголовке.
Много воды конечно, но вот что у меня вышло.

Признался или раскаялся? Я уверен что у каждого свое мнение на этот счет, и самое занятное, что любое из них имеет вес. Ведь нет четкой трактовки о тривиальных понятиях 'хорошо" и "плохо". Всегда есть несколько точек зрений, суть в том, под каким углом смотреть на ситуацию. Если интересно мое, то я придерживаюсь мнения о признании. Да, можно по наитию ответить считай готовыми фразами из произведения, которые почти всецело указывали на раскаяние. Но разве в этом смысл? Смысл в том чтобы копнуть поглубже, "под ребра" так сказать.
"Тварь ли я дрожащая или право имею". Тварь, несомненно. Радион переступил грань, перепрыгнул даже. Нет смысла в покаянии в уже содеянном, людей это не вернет. Даже если не брать в учет старуху, то сестра ее явно не заслужила смерть от руки главного героя, в особенности от него. Я бы окрестил его примерно так - "чуток сердцем, слаб умом". Ведь по сути, теория о двух типах людей была принята только им. Даже не отрицание Бога подтолкнуло его на преступление, а скудность ума. Он не хотел или не мог мыслить. Грубо говоря, действовал по животным инстинктам. Он сдался не потому что признал себя виноватым, а в большей степени для того, чтобы хоть немного облегчить свои страдания. Любовь и святость Сони тоже отчасти повлияли на него, а кто то скажет что это сто процентов ее заслуга. Возможно если дальше развивать повествование, то может вполне оказаться что Раскольников определенно раскаился, но продолжения нет, и на таком конечном этапе я ему не верю. Во всей этой цепи фрустраций виноват только он, его поступок повлек за собой такую бурную череду нигативных событий. Но это уже совсем другая тема для размышлений.
Моя позиция остается не изменной. Радион начал все это ради себя, и закончил тоже ради себя. И внезапно обретенная вера в Бога его не оправдывает.