(50/50) Экономические игры с бустерами

Вчера я решил провести эксперимент, чтобы оценить для себя смысл использования основных бустеров на платформе. Для этого я решил отказаться на одну статью от программы 50/50, чтобы исключить влияние многочисленных кураторов и их ботов, зарабатывающих на «откатах», и попробовать «прокачаться» только за счет бустеров и читателей.

(*)

Для тех, кто не в теме, рекомендую изучить для начала крутую статью от @primus.

Итак, мои расходы на «прокачку» поста составили: 10 GBG (@golos.loto) + 36.5 GBG (@upit) + 40 GBG (@uplift) + 200 GBG (@booster) = 286,5 GBG.

А доходы: 210 GBG, 3.5 GOLOS, и 71.3 СГ. Если перевести всё в GBG по текущему курсу, получим 294 GBG.
Чистая прибыль: 7,5 GBG. Не густо, но зато в плюсе!

Поначалу всё шло довольно успешно – большинство играющих с бустерами голосян приняли принцип теории игр и организовали к самым востребованным бустерам электронные очереди. Это позволило выбивать из бустеров 100-процентные апвоты. Как рассчитал @primus, 100-процентный апвот от @booster и @uplift полностью окупает статью с любым содержанием и приносит автору заметную прибыль.

Я успешно выполнил первую «половину норматива», довольно легко получив 100-процентный авпот от проекта @uplift. Однако в этот момент (примерно спустя 5 часов после момента публикации) мои затраты на прокачку слегка превосходили ожидаемые выплаты, даже несмотря на то, что за мою статью проголосовало почти 70 аккаунтов не относящихся к проектам «прокачки» (из них 7 с приличной СГ).

Но мне оставалось совсем чуть-чуть до выхода на прибыль. Причем 100-процентный апвот бустера приносил бы к этому моменту хороший барыш за счёт синергетического эффекта с ранее сделанными апвотами. Но что-то пошло не так. Ровно к тому моменту, как пришла моя очередь, на golos.io начали глючить ноды. Из-за этого я и еще двое «очередников» попали в одно окно. Я не увидел ставку @amalinavia, а затем и @spinner видимо посчитал, что наш раунд уже должен был быть давно завершенным. Так или иначе, мне перепало всего 33% за 200 gbg из-за чего общий убыток только вырос.

Но я не зря писал ранее здесь и здесь, что качество статей по-прежнему влияет на выплаты. Несмотря на неудачную игру в «казино», моей статье помогли выплыть в плюс реальные читатели, прежде всего Макс @Shafarevich. Именно его апвот и определил судьбу эксперимента.

Разумеется, все было бы совсем по другому, будь я посчастливее в игре с @booster – при его апвоте хотя бы более 50% за относительно небольшую сумму ставки (менее 150gbg) скорее всего будет в плюсе любой пост.
Однако, интересный качественный пост снижает вероятность проигрыша в этих экономических играх почти до нуля, а также увеличивает возможность получить приличные доходы при удачной игре в «казино». Для проверки этого утверждения достаточно посмотреть ленту «Популярное».

И, наконец, ещё один вывод, который я получил в результате этого эксперимента: программа 50/50 доказала свою эффективность! Даже с учетом использования бустеров, она дает лучший результат по сравнению с «безоткатной» схемой. Только не забывайте всех бустеров (там не только технические аккаунты, но и основные аккаунты «крупных рыб») добавлять в стоп-лист, ведь свои монеты они получают вперед и платить им по второму разу не надо!