Краудсорсинговая блокчейн социальная сеть (как мы заменим государство)

Что я предлагаю? Создание системы, в которой граждане в целом (а не только специально назначенные или выбранные представители) будут сами принимать решения, основанные на научных исследованиях. Сами будут и исполнять. Голосование предполагает выполнение части проекта, таким образом если 1000 человек что-то выбрали, каждый из них должен выполнить 1/1000 их проекта. В пределе это система облачной демократии с упором на доказательность. Одним из вариантов реализации может быть интернет-портал. Другим вариантом может быть облачный сервис, построенный с учётом технологий uber, blockchain и torrent. То есть в продвижении проекта (например, реформы) будут участвовать свободные и готовые к этому пользователи, а сам сервис не будет зависеть от серверов, а будет распределён на компьютерах пользователей.
Сразу можно выделить три основные задачи:

Нативный краудсорсинг. Такого пока я не встречал. Видимо, нужен сложный, но понятный профиль и самообучающийся модуль.
Система научно-статейной поддержки в этапе обоснования.
Распределённости наподобие торрент-технологии.
Зачем нужна сетка, почему не просто оффлайн (как сейчас)?
Не все НКО видят друг друга
Не у всех, кто видит проблемы / имеет потребности то-то делать есть достаточно знания, понимания, мотивации что-то делать.
Сетка должна показать всех друг другу и снарядить орудиями для эффективного участия.
Опять же, мы экономим время на много рутинных действий. За нас это делает код.
Если бы за это платили, то люди бы участвовали.
В моей идее деньги я не предполагал, хотя можно что-то такое сделать, но так, чтобы была защита от этого. В конце концов мы же платим чиновникам. Если сетка будет работать на 100%, то и чиновники не пригодятся, тогда нужно будет налоги распределять между исполнителями-пользователями данной соц.сети.
У людей нет мотивации что-то делать
А про мотивацию это вопрос такой. Если народу не нужно жить в удобной и справедливой стране, то ничего не сделаешь. Народ сам решает как ему жить. Просто я могу ему показать, что до светлого будущего гораздо ближе, чем им ВОСПРИНИМАЕТСЯ. То есть внести ясность, но решать всегда самим людям как и где им жить.
Почему не сделать тупо форум, где каждое нко может высказываться и самоорганизовываться?
99% времени тратится на терминологию и рутину, что может выполнить компьютер. Роберт Крейг "Коммуникация как область знания". Советую. Там 7 традиций, вот ликвидация времени необходимго на оффлайн притирку через эти 7 "кругов ада" сделает проект.
Такой пример. Что вас замотивирует поехать на курорт, описание местности или красивые фото, видео, карты и заодно другие люди кто уже покупает билеты и вы понимаете, что едете в весёлой компании? Пока что адвкация сродни текстовому описанию в одиночестве или в ламповом клубе. Надо сделать её такой же простой, весёлой и привлекательной как путешествия, курорт, отдых.
Допустим это сеть нко. Как код будет делать что-то за них?
Сама система это и есть коалиция коалиций, то есть мега-организация. нко это организация людей, а коалиция это организация организаций. Эта сеть вся возможная совокупность организаций в любой возможностей степени и сочетаниях. Людям теперь об этом нужно думать только один раз, не изобретая велосипед и только корректируя при необходимости.
Человек регистрируется и выбирает как на youdo.ru что он умеет.
Человек создаёт проект и указывает как на youdo.ru что ему нужно.
Люди заходят и видят проекты как на planeta.ru
Выбирают проекты, в которых хотят участвовать и система (код) на основе их профиля предлагает им действия, которые если они совершат, то проект будет выполнен в такой-то части. Когда количество задач потенциально закрывается всеми кто продекларировал своё участие, система предлагает людям реализовать то, на что они подписались. Если они все всё выполнят, то в итоге получают, что хотели. До этапа начала выполнения можно устроить что-то вроде дебатов, переговоров и голосования, чтобы понять, что с таким набором действий проект действительно будет реализован. Система обучается и если с таким набором действий большинство пользователей потом признают проект состоявшимся, то она отметит, что похожим проектам нужно предлагать похожие действия, чтобы они были успешны. Вначале систему нужно прогнать через Декларацию о правах человека, чтобы обезопаситься от террористических кооперациях. И базово обучить всем возможным видам проектов. Она и будет обучаться, то есть если система не знает какое-то дело, то чтобы его реализовать, нужно чтобы зашёл специалист, который расскажет что нужно сделать, чтобы проект был реализован. Если вам нужно построить дом, но в системе ещё никто не построил дом, а вы не строитель, то нужно чтобы зашёл строитель и рассказал пошагово что же нужно. То же самое с реформами. Если у вас на счету нет ни одной действующей реформы, нужно найти того, у кого такие реформы есть, чтобы он обучил систему.
Зачем участвовать в этой сети людям? Многие люди заняты заработком на жизнь.
Про мотивацию я уже писал. Не смотря на заработки есть тысячи волонтёров, сотни благотворителей и общественников.
Например, СОЗД (http://sozd.org/) - адвокативная организация в сфере охраны здоровья, знаком с создателями более 10 лет, до этого мы вместе работали в рамках коалиций - АТАКи (http://www.ataca.ru/) и РККА (http://alkopolitika.ru/), кое-какое представление о вовлечённости даёт отчёт РР - "75 самых уважаемых людей" - название неудачное, но статья интересная (http://expert.ru/russian_reporter/2017/22/75-samyih-uvazhaemyih-lyudej-stranyi/). Можно посмотреть проекты, наверняка хорошо знакомые вам вроде https://www.change.org/ . Какую-то часть людей убедили, что петициями можно решить абсолютно всё, и многие в этом участвуют. Там интересный алгоритм, который приглашает распространять петицию и помочь в продвижении другим петициям. Понятно, что петиции не решают всё, но какие-то частные проблемы они решают. Эту механику я планирую сделать частью своего большого проекта. Просто кроме петиций там будет ещё 2-3 десятка модулей, взаимосвязанных между собой. Есть ещё и интернет-портал http://www.angrycitizen.ru/ и региональные (по Москве и Питеру) спущенные сверху приложения-аналоги ("Наш город" и "Добродел"). Тоже помогают людям решать реальные проблемы, хотя и локальные и в сфере лишь исполнительной власти. Я сам неоднократно пользовался ими и видел отличные результаты.
Опять же в здоровом обществе, есть спонсоры, гранты, пожертвования. По мере роста эта система будет освобождать неповоротливых чиновников, оставляя им в текущей политической системе только армию, полицию и единую валюту. Хотя, судя по развивающимся событиям, последнее уже под вопросом.
Поэтому, может быть имеет смысл вознаграждать людей за тот труд, который они сделали для общества. Это было бы весьма справедливо. Но я не знаю как это сделать прозрачно и адекватно, без коррупции. А так, если чиновники получают зп за околонулевую эффективность, то почему эффективные общественники не должны получить? Я только за!
Я нахожусь в восторге от того, как организованы в скандинавских странах система оплаты труда и пособий, поддержка науки, развитие образования и урбанистика. Асфальт с подогревом, чистые улицы, минимальная зарплата в 1,5 тыс евро это реальность для Финляндии. И пока мечта для России. Но мечту можно превратить в цель, а цель - в проект. А ведь помимо образования, здравоохранения, зарплат и урбанистики есть ещё довольно сложные для моего понимания желанные "справедливая судебная система" и "честные выборы", к которым я пока не знаю как подобраться, основываясь на моём знании и опыте ebpm. Мне кажется, что проблем так много, что решать их по одиночке, старыми способами это не самая лучшая идея. И поэтому я хочу автоматизировать процесс их решения.
Обычно люди видят лишь конечный результат. Я же пытаюсь выстроить до этого конечного результата цепочку возможных действий, которые и привели к данному результату. И где-то в этой цепочке, я полагаю, есть консолидированные общественные организации, взаимодействие со СМИ, с политиками и органами власти и другие важные шаги, которые прошли финны, чтобы жить в удобной, цивилизованной стране.
Что нужно? Найти финансирование, спонсоров. Я готов побыть продакт-менеджером или креативным директором. Каждый кто примет участие может расчитывать на процент от предполагаемой прибыли. Я даже не знаю, с чего мы будем зарабатывать. Но что-нибудь придумаем.
Как продукт я вижу проект насквозь. Если человек просто понял по верхам, это не значит, что у него не будет затык и что он сможет построить команду и отвечать на любые вопросы 24/7, а так же делать продукт удобным. В такого рода проектах нужен политический анализ, политическое видение. И безопасность проекта никто не отменял. Я думаю, что проект по кибер-адвокации должен делать человек, кто имеет опыт адвокации. Прежде всего. https://paperpaper.ru/campus/lobbyism/