Почему не было публичного ICO Telegram ?

Если коротко - то связано это с необходимостью минимизировать риски для себя и инвесторов и соблюсти требования регуляторов. Звучит донельзя банально, зато предельно точно.

Не забываем, что ICO Telegram - крупнейшее в истории. Причем разница с другими ICO не в единицы процентов, а в разы. Само собой, это привлекает огромное внимание регуляторов со всего мира. Причем самых разных и, зачастую, с противоречащими друг другу требованиями. А блокчейн проекты по-прежнему находятся в своеобразном сером поле и регуляторные риски остаются очень существенными. В таких условиях небольшое количество крупных инвесторов - более безопасный вариант, существенно снижающий риск навлечь на себя гнев регуляторв.

Причем соответствие требованиям регуляторов исключительно важно для Telegram и по другой причине - из-за огромного объема инвестиций крупные инвесторы нужны как воздух. А они гораздо охотнее вкладываются в эталонные проекты, сделанные по всем правилам, чем в нечто непонятное с серым статусов (классические ICO).

И своей цели Telegram добился - его ICO стало первым, которое соответствовало правилам швейцарского регулятора FINMA и американского SEC одновременно. Да, из-за этого инвестировать в проект смогли только профессиональные инвесторы, а не широкая публика. Но рекордная сумма инвестиций была собрана и никаких проблем с той же SEC команда Дурова не поимела.

Увы, мы живем в отнюдь не идеальном мире, и сколь хороши идеи Дурова не были, для того, чтобы запустить столь глобальный проект, нужны деньги. И нужно хотя бы не дразнить регуляторов на ключевых рынках.

Как всегда, с вами был Криптобычок