Внезапное решение крипто-биржи OKEx вызвало утрату доверия трейдеров
Необычный шаг OKEx, одной из крупнейших криптовалютных бирж, которая изменила условия продажи контрактов на деривативы на сумму $135 млн., привёл некоторых трейдеров к значительным убыткам, что также подчёркивает риски использования нерегулируемых криптовалютных платформ.
14 ноября OKEx внезапно и без каких-либо предупреждений потребовала от трейдеров досрочно оплатить фьючерсные контракты на Bitcoin Cash, в то время как цены на них падали. Многие трейдеры были в ярости и назвали этот шаг со стороны биржи «необычным и беспрецедентным».
Трейдер Цяо Чанхэ сказал, что его фонд потерял $700 000 из-за того, что его позиции для хеджирования на OKEx была внезапно закрыты на уровне, который не отражал преобладающих рыночных цен. Цяо, который управляет компанией Consensus Technologies, также сказал, что сократит использование своего фонда в размере $5 млн. на OKEx из-за этого «неординарного шага».
Четыре других трейдера, пожелавшие не разглашать их имена, также заявили, что сократят объёмы своих торгов на этой бирже или прекратят отношения с ней. Один из них подал жалобу в Комиссию по ценным бумагам и фьючерсам в Гонконге.
«OKEx теряет доверие», - сказал Цяо Чанхэ. «Фьючерсный контракт превратился во вздор, а не инструмент для хеджирования».
В серии своих заявлений после требования досрочной оплаты OKEx извинилась за «неудобства», но сказала, что такое решение было принято для защиты клиентов от волатильности, связанной с хардфорком Bitcoin Cash.
Биржа заявила, что действовала без предупреждения для того, чтобы снизить риск манипулирования рынком.
В интервью Bloomberg глава подразделения по операциям OKEx Энди Чунг сказал:
«Рассмотрев различные варианты, мы решили, что ранняя оплата контрактов станет самым справедливым и рациональным решением для поддержания порядка на рынке».
Многие крипто трейдеры также заявили, что вынуждение к досрочным расчётам по фьючерсным контрактам на Bitcoin Cash со стороны OKEx – это «невиданный случай». Некоторые отметили также, что «вряд ли это можно назвать незаконным действием».
не будьте редисками, подпишитесь на юную светлую голову ;) @ezavarov