Отношение к Descrow, или почему я буду чаще участвовать в проектах

DES против скама или сам скам?

Отвечу сразу, дабы нервы не трепать - нет, скамом признать нельзя. Но я не готов работать с любым закрытым коллективом: мне хватило опыта Z-Payment & Pokupo, чтобы убедиться, что игнорирование чёрного PR'а - усиление его, а не имиджа компании.

Впрочем, обо всём по порядку.

Моё знакомство с С. Бесединым началось примерно год назад, т.к. он создал первую в России блокчейн-ассоциацию: туда были приглашены разные мои знакомые, в последствии - и я (Menaskop). Несколько раз пересекались с ним в разных городах. И он попросил меня выступить юридическим консультантом проекта. На что с радостью согласился, Поскольку DES посвящён главной тематике Synergis - антискам решениям. Роли у меня было две, как и всегда: следить за развитием проекта и оповещать сообщество о таковом; второе - консультировать команду по правовой части.
Далее, буквально в конце прошлого года, появилась запись о том, что Descrow сам является скамом и вот тут случилось то, для чего и должна быть создана система глобальной репутации :: за проектом нужно следить на всех стадиях развития, а не только в начале и не только на ICO.

Прежде, чем сделать выводы - несколько слов о явных ошибках, допущенных в анализе проекта DES человеком, который явно зарегистрировался на сайте дабы уничтожить DES, судите сами:

См. https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1425556 - регистрация 12.12.17, топик про DES - 15.12.17 и далее - всё только о них и с набором убийственных фактов: Seek & Destroy, не иначе!
Разбору полётов по объёму - завидую даже я. Но только объёму, не качеству: человек явно не знает УК, избирательное право и его нюансы, отличие мошенничества от неосновательного обогащения и другие юридические нюансы, которыми тем не менее пытается оперировать и много.
И главное - случилось это всё в аккурат после новости об ответе мошенника:точнее так - началось всё 12го, а вот 14 был опубликован ответ на сайте, после чего - продолжение. Обращение же было, по словам учредителей, раньше.

Теперь об ошибках, которые допускают многие начинающие аналитики и юристы при анализе скама и которые только мешают рынку:

Люди верят априори чему-либо. Это грех, грех самый сильный, какой только может быть в аналитике :: скажем, пост начинается с проверки https://bitcointalk.org/index.php?topic=2592668.0, но проверки по решениям в судах общей юрисдикции. Никогда, слышите, никогда так не делайте так :: если вы не понимаете, как работает система - пожалуйста, не считайте её ответы правильными. Введите, скажем, здесь https://sudact.ru/ Фамилию и инициалы. Свои. И удивитесь. Особенно, если человек обладает не очень уникальными данными, как, например, Попов В.А.: например, на аналитика из нашей команды я нашёл дело (в нужном регионе) с участием ДТП в состоянии алкогольного опьянения. При этом фамилия - не такая уж и распространённая.
Далее - делать единственно верный вывод из логических посылок с альтернативными вариантами итогов. Поясню: во-первых, GBC Gold coin - один из проектов Ильи Басуева (участник DES), якобы - мошеннический. Меж тем, порывшись в Гугле, Яндексе и иже с ними - находим лишь 1 отзыв недовольного фрилансера, который не захотел отдавать работу раньше денег. Его право. Я также поступаю. Но нет главного - начала договорённостей и озвучена лишь 1 позиция. Это плохо. В остальном - проект GBC Gold coin - не огонь, но таких на просторах Сети чересчур. Впрочем, мне от этого они ближе не стали. Во-вторых, о Сергее Беседине заявлено как о кредитном мошеннике, меж тем: материалы говорят о том, что есть лишь 1 непогашенный кредит по исполнительному производству, остальные - погашены. Такое в России случается, к сожалению, часто :: человек берёт кредит, потом второй, чтобы перекредитоваться... Затем вступают в силу коллекторы (они могу объединять под собой несколько банков, т.к. выступают лишь представителем) и начинается война исков. Человек, как правило, о них узнаёт намного позже, когда дела уже "выиграны". Может быть и ещё один вариант - кредиты на поддельный паспорт :: мне как юристу не раз приходилось сталкиваться с таким и здесь всё плачевно. Доказать очень и очень сложно обратное. Впрочем, ни что не оправдывает создателя ресурса, заточенного на финансы, не объяснять сих фактов. НИЧТО!
Антон - ещё один из соучредителей, который, впрочем, пришёл в проект не сразу. Тоже с позицией, что "мы никому и ничего не должны доказывать". По нему есть якобы уголовное дело, но всё не бьётся: сроки - по УК и избирательному праву не совпадают, а раз так - надо делать запрос, проходил ли он проверку при выдвижении и избрании; фактов совпадения кроме фамилии и инициалов - нет (по дате рождения и другим доп. данным)...

В общем, я хотел исследовать все ссылки, но сделаю это позже... По двум причинам:

Команда заблокировала меня в чате, а тем самым - не готова общаться с собственным консультантом, а значит - и консультант не готов общаться с ней :)
Команда выбрала закрытую позицию, что противоречит логике создания проекта: они сами будут требовать от ICO полной отчётности для поэтапной передачи средств, но не готовы к такому ходу событий относительно себя. Не честно это и не правильно.

Посему мой вывод следующий:

Проект НЕ является скамом.
Но ровно также он не является открытым проектом, который можно развиваться дальше.

Моё консультирование на этом Descrow заканчивается :: огорчён их позицией и жду официальных комментариев в ветке Bitcointalk'а, после чего будут комментарии здесь, т.к. иначе будет не честно по отношению ко второй стороне процесса. Относительно самой платформы мнение моё не поменялось, но без команды она существовать не сможет.