Старые луддиты ломали машины, новые пытаются обложить их налогом

Страх перед роботами, якобы отбирающими у людей рабочие места, вовсе не новое явление. Ещё в начале XIX века во время промышленной революции в Англии возникло движение луддитов, протестовавших против внедрения машин и даже устраивавших по этому поводу регулярные погромы.

Сегодня во главе движения «новых луддитов» стремится стать лидер британских лейбористов Джереми Корбин, рассказывает The Telegraph. Правда, в отличие от своих коллег из прошлого, к погромам Корбин не призывает, предлагая другой инструмент борьбы с надвигающейся автоматизацией – налог на роботов.

Надо отметить, в своей идее лидер лейбористов не одинок. Не так давно Южная Корея уже ограничила размер налоговых вычетов для компаний с высокой степенью автоматизации. Власти страны заявили, что сокращение числа рабочих мест из-за автоматизации приводит к уменьшению поступающих в бюджет налогов, и государству необходимо как-то компенсировать эти потери.

Эту позицию разделяет и Билл Гейтс, что особенно удивительно с учётом вклада созданной им компании в развитие современных технологий. Основатель Microsoft тоже отметил, что работающие люди платят множество налогов, и выразил мнение, что в случае замены людей роботами эти налоги должны сохраняться.

Уже сейчас роботы действительно претендуют на множество рабочих мест, а в некоторых отраслях компьютеры, машины и 3D-принтеры уже выполняют за человека существенную часть работы.

По мнению консалтинговой компании McKinsey, автоматизацию следует рассматривать именно в этом контексте. Вместо того, чтобы рассуждать о замене людей машинами, следует изучить, какие функциональные обязанности в тех или иных профессиях могут быть переданы роботам.

Если посмотреть на проблему с такой стороны, окажется, что роботы могут полностью заменить человека всего в 5% случаев, рассказывает издание. Хотя, конечно, потенциал для частичной автоматизации есть практически в любой сфере деятельности.

К отраслям, где потенциал автоматизации наиболее высок, аналитики из компании PricewaterhouseCoopers относят транспорт и складские услуги – там роботы могут выполнять до 56% функций. Для сравнения, в промышленном производстве этот показатель составляет 46%, в розничной торговле 44%. А менее всего роботы востребованы в образовании, медицине и социальном обслуживании.

Целесообразность предлагаемого налога на роботов вызывает у многих экспертов большие сомнения. Уровень безработицы в Великобритании находится сегодня на минимальной отметке за последние 42 года, так что разговоры о потере британцами рабочих мест выглядят явным преувеличением.

Автоматизация приводит к росту эффективности труда, и именно благодаря развитию технологий качество жизни людей так выросло за последние 200 лет. Налог на роботов станет фактически налогом на технологии и затормозит их развитие, нанеся в итоге только вред людям.

Да и реализация налога вызывает массу вопросов. Например, что именно следует считать роботами и в чём их отличие от обычных станков? Также неясно, как следует рассчитывать размер налога, если роботы не получают зарплату.

Конечно, автоматизация повлечёт за собой определённые изменения: количество рабочих мест для людей не сократится, но во многих сферах изменится характер работы и трудовые функции. Так что государствам лучше заняться системой образования, чтобы помочь людям подготовиться к грядущим переменам, а не заставлять роботов заполнять налоговые декларации.

будущеегосударствопроизводствороботыэкономика
25%
0
251
772.147 GOLOS
0
В избранное
Экономический журнал
Заметки об экономике и финансах из иностранной прессы в кратком изложении
251
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (6)
Сортировать по:
Сначала старые