EOS - баги и централизация, кажется что-то пошло не так...

Всем привет, ICO EOS на 4 млрд $ уже позади, основная сеть запущена, но кажется что-то пошло не так. Давайте посмотрим на то, что имеем.

Я уже писал про EOS в своем блоге на Голосе, и надо сказать по-прежнему остаюсь позитивно настроенным касательно этого проекта. Но пройти мимо новостей о критических ошибках и обвинений в том, что EOS стал более централизован, чем Ripple - я не мог.

Немножко истории

Как и обещала компания Block.One, они выпустили ПО для запуска сети EOS, а дальше ответственность за запуск и работу блокчейна должны взять на себя его пользователи. Дальше было найдено несколько критических ошибок, из-за которых запуск сети немного отложили.

Потом пришлось подождать, пока владельцы токенов EOS разберутся с системой голосования и выберут 21 валидатора блоков, что также вызвало прилично трудностей. И когда сеть наконец-то заработала ее заморозили на несколько часов из-за новой критической ошибки, для устранения проблемы пришлось обновить ПО нод и перезапустить блокчейн.

И самое интересное в текущей истории EOS - это блокировка сначала 7, а потом еще 27 аккаунтов. Транзакции по ним заморожены со стороны валидаторов, а сделать так им приказал таинственный Арбитр EOS.

А теперь давайте все это обсудим.

Критические ошибки

Надо отметить, что найденные в сети EOS уязвимости были действительно опасными и лучше всего об этом говорит временная заморозка блокчейна с последующим перезапуском. Не исключено, что в дальнейшем будут выявлены новые проблемы в коде.

Конечно, за такое следует надавать по рукам разработчикам из Block.One, за полученные ими деньги код следовало вылизать и оттестировать по самое не хочу. В плюс же разработчикам можно отнести быстрое устранение всех выявленных проблем и отсутствие критических последствий. Ведь никто не потерял деньги, не случился хардфорк сети и т.д. Ну посидели немного без блокчейна и всего-то, это как аварийное отключение электричества, неприятно, но и не критично, если через пару часов все снова работает.

Централизация EOS

А вот с централизацией, а точнее с децентрализацией EOS дела обстоят весьма плачевно. По первым замороженным 7 аккаунтам было подозрение в наличие ворованных средств. По еще 27 аккаунтам просто была команда блокировать, а подробности потом.

Да, разработчики не скрывали, что они снизят децентрализацию ради увеличения масштабируемости и они выполнили свое обещание - блокчейн EOS просто летает. Но также они обещали пользователям свободу управления через возможность выбора 21 валидатора, а для решения спорных вопросов был создан Арбитр EOS.

Что же имеем по факту. На самом деле Арбитр EOS не решает споры, а наделен властью давать указание валидаторам. То есть, официально он справедливый судья, а по факту единоличный монарх.

В теории, пользователи могут в любой момент переголосовать за новых валидаторов. Но, во-первых, круг потенциальных валидаторов ограничен, а значит выбирать можно только из предложенного списка. А, во-вторых, не забываем про владельцев огромного количества токенов EOS, которые силой своего голоса могут внести нужные корректировки в процесс выбора валидаторов.

Поэтому в плане децентрализации блокчейна, EOS сейчас это своеобразный криптовалютный PayPal, и да, они более централизованны, чем Ripple.