G factor. Бабушка, а почему у тебя такая большая грудь, или как люди стали людьми. Часть 1.

В последнее время слишком часто стали упоминать эволюционную психологию и все, что с этим связано. Как человек, который чутка соображает в данном направлении, изложу и свой взгляд на эти штуки.

Стоит отметить, что окончательно понимают эволюционную психологию во всем мире примерно 201 человек, и мне, как патриоту, особенно приятно, что все эти 201 специалист родом из России.

Один из них это небезызвестный профессор (шарлатан) Савельев, и еще научная коллаборация из примерно двухсот писателей вконтакте и на Голосе.

Среди остальных специалистов по эволюционной психологии на данный момент единства нет, как нет и единой, окончательной и всеобъемлющей теории, имеющей достаточный уровень подтверждений. Одни гипотезы.

Поэтому, если вы не входите в число вышеупомянутых 201 профессионалов, осторожнее относитесь к заявлениям, начинающимся с "согласно теории эволюции мужчина должен..."

Как я сказал уже, теорий много, выбирай любую себе по вкусу, и вот я себе по вкусу выбрал теорию антрополога Лавджоя.

Даже если бы она не была настолько изящна, непротиворечива и стройна, я бы выбрал ее чисто за фамилию ученого. Ну кому еще писать о сексуальных предпочтениях наших предков, как не человеку по фамилии LoveJoy?

Тут я вот на что сначала хочу обратить ваше внимание.
Когда мы видим молоток мы, исходя из формы и фактуры предполагаем что им наверное стукают. Он тяжелый, твердый, есть рукоятка, центр тяжести смещен к концу. Когда мы видим веер, то мы можем предположить, что предназначение веера отличается от предназначения молотка. Опять же исходя из формы и фактуры.
То есть каждой функции свои признаки, и наоборот, каждому признаку соответствуют свои функции, и внимательно посмотрев на признаки мы можем предположить функции. Запомним это.

По своей привычке зайду издалека. Начну с горилл.

источник

Что мы видим внимательно посмотрев на горилл?

1. У горилл сильно развит половой диморфизм. То есть самцы значительно крупнее самок.
2. У горилл крупные клыки.
3. У самцов горилл явно выражена маскулинность (брутальность, мужественность).
4. У горилл средний пенис всего 4 сантиметра. Вот так вот. Так что когда ваша подруга в припадке страсти сравнивает вас с диким животным - уточняйте с каким, а то может она вас изящно оскорбляет, а не комплимент делает.

Какие выводы мы можем сделать из этого набора данных?
Мы можем сделать выводы что самцу гориллы важно как он стоит среди других самцов и не очень важно чего о нем бабы думают.
И правда, гориллы - гаремные животные. Самый сильный, альфа самец, гоняет всех конкурентов и трахает всех баб не спрашивая их согласия. Хотя они и не против отдаться альфе.
Слабым, низкоранговым самцам остается ждать смерти или увечья альфы, подкарауливать самок по кустам пока альфа не видит или объединяться толпой и устраивать переворот. Но после переворота надо ведь еще своих бывших соратников обскакать и самим стать альфой, что непросто.

При гаремном образе жизни самцу гориллы важно быть очень сильным чтобы стать альфой, немножко умным, чтобы попробовать организовать переворот если ты не стал альфой, и вообще пофиг на то какой ты в постели потому что куда она денется?

Теперь перейдем к шимпанзе.

источник

1. У шимпанзе половой диморфизм слабее чем у горилл, но выражен.
2. У самцов шимпанзе большие клыки.
3. У самцов шимпанзе очень большие яйца.
4. В сперме шимпанзе содержатся вещества, подавляющие активность чужих сперматазоидов.

Какие мы можем сделать выводы на этот раз?
Ну во первых самцы шимпанзе тоже воюют с другими самцами шимпанзе, об этом говорят клыки и отбор на маскулинность, но воюют уже меньше чем самцы горилл.
Во вторых шимпанзе конкурируют друг с другом уже внутри влагалища самки. Об этом говорит размер яиц и вещества, борящиеся с чужой спермой.

И правда, оказывается шимпанзе практикуют промискуитет. То есть, говоря по простому, все трахают всех.

Точнее потенциально все как бы могут трахать всех, а на деле — как в студенческой общаге, две параллельные иерархии, среди самок и среди самцов, и то кого и с какой частотой ты будешь трахать - определяется твоим положением в этой иерархии и сложными подковерными играми. Интриги там почище чем на Голосе.

В целом же, при генеральном правиле "все спят со всеми", у шимпанзе встречается целая куча разных других правил, как-то регламентирующих и ограничивающих этот процесс. Самки могут бить других самок за то, что те покушаются на самцов себе не по рангу, самцы навешивают люлей другим самцам за слишком частый подход к снаряду, самки натравливают самцов на чужих детенышей или других самок и тд и тп.

Даже у шимпанзе все сложно, и непонятно, и нет четких правил на тему того, сколько раз не пидорас и после какого по счету ногораздвижения можно соперницу назвать проституткой и наркоманом.
Полнейший плюрализм всевозможных стратегий.

Уже вот на этом месте аргументация поборников морали, утверждающих что "баба природой предназначена для..." начинает страдать.

Что важно для самца шимпанзе, учитывая промискуитет? Важно быть или сильным, чтобы получать доступ к высокоранговым самкам по праву, или умным, чтобы получать доступ к самкам не по праву, но избегать наказания за это, ну и в любом случае надо иметь своего дружочка постоянно заряженным на борьбу и конкуренцию.

Теперь перейдем к предкам человека.
Что мы тут видим?

1. Редуцированы (уменьшены) клыки.
2. Совсем небольшой половой диморфизм и самцы наиболее фемининны (женственны) среди всех крупных обезьян. Любой альфа-самец гориллы по части брутальности даже Валуеву фору даст, не говоря уж о Звереве.
3. Самый длинный среди приматов пенис.
4. Скрытая овуляция и постоянно большая грудь (у самок шимпанзе и горилл грудь надувается только в определенные периоды, в остальное время висит мешком, как у девяностолетних старушек).

Какие выводы мы можем сделать из этих признаков?
Ну во первых у предков человека конкуренция между самцами была значительно меньше, чем у горилл или шимпанзе (маленькие клыки), а принуждения самки к сексу было меньше чем у горилл или шимпанзе. Да и мнение самки о том будет у вас секс или нет тоже играло роль (вот зачем нужен большой пенис).

Самкам предков человека не было необходимости рекламировать готовность к спариванию (скрытая овуляция и не меняющаяся в размерах грудь).

Какой тип сексуальной жизни соответствует этому набору признаков?
Как бы это не скучно звучало - моногамия.

Точнее серийная нестрогая моногамия.

Серийная - значит что человеки образуют моногамную пару на определенный период, после чего расходятся и образуют другую моногамную пару уже с другой особью, и так далее. Любовь живет три года и все такое. Кстати, средний срок серии у человека в свободном плавании, если отбросить моральные ограничения и давление общественности, как раз примерно три года и есть.

Нестрогая означает что в общем целом мы конечно моногамны, но все таки позволяем себе время от времени потрахиваться на стороне.

Строгая моногамия на всю жизнь вообще в природе встречается крайне редко. Почти никогда.
Я бы даже сказал что строгая моногамия почти полностью является прерогативой скрепоносных поборников морали и только.

А в реальной среде, по результатам анонимных опросов хотя бы раз в жизни изменяло примерно 80% мужчин и 50% женщин. Что, кстати, дает понять, какой пол на самом деле более блядский. Изменять в данном контексте значит нарушать обещание хранить верность, а не просто иметь несколько партнеров. А то вон правоверные мусульмане по четыре бабы трахают, а при этом не изменяют ни одной.

Ну и еще одно ошибочное утверждение - мужики эволюцией созданы чтобы изменять, а бабы чтобы хранить верность.

Это не совсем так. А если быть точным — это хрень собачья.
Изменять эволюционно выгодно обоим полам, хоть и по разным причинам.
Самцу выгодно присунуть на стороне, и пускай другой простофиля кормит моих оболтусов.
Самке выгодно отдаться донжуану, чтобы ее потомство получило донжуаньих генов, и потом присовывало другим самкам (которые с радостью отдаются донжуану), а другие простофили кормили потомство, в котором 50% генов от донжуана, а 50% генов от гулящей самки едут прицепом к генам красавчика.

Но вернемся к предкам человека и ихней моногамии.
Если в случае с шимпанзе и гориллами мы можем сделать предположение, а потом взять и посмотреть как на самом деле они себя ведут, то в случае с предками человека мы так сделать не можем. Их уже нет. Канули в Лету, ушли в астрал, укатились на колесе Сансары, приняли ислам.

Поэтому предположение о человеческой моногамности это только предположение. Хоть и неслабо подкрепленное теми самыми признаками, о которых я говорил выше.

Никаких веских опровержений человечьей серийной моногами пока нет, наоборот одни подтверждения. Поэтому мне и нравится теория Лавджоя, и все что из нее следует.

А следует из нее путем сложных эволюционных преобразований как минимум: прямохождение, большие сиськи, инфантильность, красивые жопы, большой мозг, бабушки, проституция и любовь к стейкам.

Каким образом - я расскажу в следующий раз. Тут и так уже наброшено немало.

Домашнее задание (тем кто заранее знает ответ просьба не писать), как вы думаете, каким образом связаны у человека моногамия и редукция обоняния?

Хочется ещё разрушения "научных" мифов? Их есть у меня. Ставьте лайки, подписывайтесь, и читайте статьи из цикла G factor

Еще интересное: