Уважаемые пользователи Голос!
Сайт доступен в режиме «чтение» до сентября 2020 года. Операции с токенами Golos, Cyber можно проводить, используя альтернативные клиенты или через эксплорер Cyberway. Подробности здесь: https://golos.io/@goloscore/operacii-s-tokenami-golos-cyber-1594822432061
С уважением, команда “Голос”
GOLOS
RU
EN
UA
anatolyevich
5 лет назад

Всегда ли строят по правилам? Как застройщики нарушают порядок проведения стройки.

Всем привет друзья, с вами @anatolyevich.

Все мы знаем как зачастую мы ждем свой долгожданный отпуск, чтобы спокойно отдохнуть от рабочей суеты. И если кто-то испортит тебе отпуск, врятли ты это просто так оставишь.

Мужчина работал в очень престижной фирме, поэтому времени на отдых порой не оставалось. Наконец-то наступил его долгожданный отпуск, но и с отпуском наступила стройка возле его дома. Эта ситуация не очень обрадовала мужчину, но пока не начали строить.

Возвращавшись из торгового центра мужчина заметил следы капель строительного раствора на своей машине. Мужчина сразу понял что это дело рук строительной компании, так как никаких ограждений вокруг стройки не было. Не было даже защитной сетки, которая ограждала бы от строительного мусора и материалов. Это причиняло моральный вред его семье и самому ему.

Мужчина обращается в суд с иском на строительную компанию, требуя возмещение морального и имущественного ущерба.
Разрешая спор, суд первой инстанции частично удоавлетворяя требования истца так же была произведена экспертиза, которая доказала причиненый ущерб автомобилю истца. Однако суд отказал в удовлетворении истца об обязанности застройщика привести ограждение вокруг стройки. Суд посчитал что истец не может заявлять данные требования, так как решил что они были направлены на неопределительный круг лиц, при действующем законодателстве он не имел право.

Суд второй инстанции подтвердил выводы суда первой инстанции. И добавил что истец не предоставил материалы, о том что строительство ведеться с нарушением строительных норм.

Судебная коллегия отказала с выводами судов первых инстанций, обосновав это статьей

И так же право на судебную защиту с указом на статью

Судебная коллегия решила что требования которые были предьявлены истцом были полностью правомерными. Так как статья 52 ГрК гласит

Суд взыскал с ответчика весь моральный и материальный ущерб причиненный истцу. После была проведена проверка той самой стройки, на который было выявлено ряд грубых нарушений.

Text.ru - 100.00%

0
134.246 GOLOS
На Golos с October 2018
Комментарии (9)
Сортировать по:
Сначала старые