К чему приводят знания психологии и ностальгия с идеологией

Мне тут прислали ссылку на пост Вконтакте,который наглядно показывает, как можно извернуть хорошие научные знания на пользу даже уже и не знаю чему. Вот эта ссылка. А вот оригинал на фейсбуке, что характерно, учитывая, что автор говорит, как хорошо было в СССР.

Прежде чем переходить к разбору поста, отмечу кто автор, как она сама скромно указывает в конце (вконтакте уже не стоит автор): Бэлла Розенфельд (Марина Соловьева). Мне кажется, что уже это о многом говорит и делает понятным.

Пост называется

ПРО САМУЮ ЛУЧШУЮ В МИРЕ СТРАНУ, ЗАНИМАТЕЛЬНУЮ МЕХАНИКУ И ХВОСТ МИНТАЯ

Интересно, а за пределами СССР кто-нибудь использовал "хвост минтая"?

Первая фраза:

Да, как минимум, 95% населения нашей планеты – бытовые идиоты.

Грубо конечно, но во многом согласен, потому и заинтересовался постом.

Если вы не монгольский пастух или смотритель маяка в норвежских фьордах, а находитесь в мегаполисе в относительно людном месте, то, выглянув из окна, легко насчитаете таких пять-семь человек явных идиотов и еще столько же скрытых.

А вот тут уже логическая ошибка просвечивает: если вы выглянете из окна, сколько человек вы увидите? "В относительно людном месте", я думаю, человек 50 и, если из них 10-14 будет идиотами, то 95% никак не получится. И вообще примеры, приводимые автором, скорее исключение, чем типичное поведение 95% граждан:

вон дяденька со следами йодной сетки на лице, позванивая циркониевыми браслетами, тащит люстру Чижевского, поедая на ходу шаурму с майонезом

Однако, если продраться через эту ерунду, где автор выбрасывает весь свой негатив (не будем копаться откуда он), то можно найти и интересное:

Главная задача нормального социально ориентированного государства - приглядывать за идиотами.

Защищать своих граждан от самих себя, стараться свести разрушительную силу бытового идиотизма до минимума, позволяющего нормально воспроизводиться человеческой популяции, сделать так, чтоб любой, даже самый бестолковый долбодятел мог дожить до спокойной старости, не позволяя этим самим 95% тем или иным способом слишком навредить себе и окружающим. И своей стране, в том числе.

Правда недолго:

И кажется мне, что наша ностальгия по СССР связана, помимо детских приятных воспоминаний, в первую очередь с тем, что социалистический строй не имел (и вряд ли уже будет иметь) аналогов в плане защиты граждан от самих себя, в плане заботы о том, чтобы любой человек, вне зависимости от его происхождения, окружения, интеллектуального и физического потенциала, мог максимально комфортно и достойно прожить свою жизнь и самореализоваться.

Комфортно и достойно жить в коммуналке? Самореализовываться при запрете многих видов музыки, фильмов и прочей цензуре? Про самореализацию через внешний вид я уже и не говорю.

 И водитель троллейбуса, лаборант в НИИ, тракторист, токарь, слесарь, животновод, обходчик путей - это не лузеры, «не вписавшиеся в рынок», а нормальные, нужные и социально значимые профессии, позволяющие людям ими гордиться.

Видимо автор и сама себя считает не вписавшейся, ну да ладно. Читаем не ради этого, а вотради следующего:

Кроме того, большинство людей – ведомые. И им жизненно необходимо, чтобы кто-то сказал, что и как им делать, куда идти, к чему стремиться, во что верить, кого любить, кого бояться, куда не влезать, потому что убьет. Иначе они теряются. Или принимают заведомо ошибочные решения, попадаясь на удочку аферистов всех мастей – от криминальных до политических.

Излишняя самостоятельность в принятии решений большинству только во вред. И фраза «никого не слушай, думай только своей головой» справедлива только в том случае, если там есть чем думать. А ведь большинство людей далеко не так умны, как им кажется.

Действительно, очень многим не нужна эта свобода, свобода выбора. Им удобнее и комфортнее, когда ими руководят, говорят что делать и что думать. Они не хотят ничего решать, ничего менять, сидят себя в относительно уютном домике и всё. Причём уют может быть очень относительным - человек ко всему может привыкнуть, не забывайте, даже к коммунальной кухне с примусами и одним туалетом на пятнадцать человек, где кто-то постоянно выкручивает лампочку.

Если дать ему выбор между Дом-2 и передачей по астрономии, между Энрике Карузо и Тимати, между работой учителем в сельской школе или менеджером по продаже фигни в красивом офисе, между учебой на микробиолога или стремительной карьерой звезды реалити-шоу, между семейной верностью и возможностью иметь все, что шевелится, между идеалами дружбы и взаимопомощи и махровым эгоизмом, между братством людей или гордыней национальной принадлежности, между легкими деньгами и социальной значимостью собственной жизни, между видео про спасение китов и роликом с Ким Кардашьян, то он выберет жопу Кардашьян. 

Опять же грубо, но верно. Мне очень нравится цитата из Стругацких:

И всегда будут короли, более или менее жестокие, бароны, более или менее дикие, и всегда будет невежественный народ, питающий восхищение к своим угнетателям и ненависть к своему освободителю. И все потому, что раб гораздо лучше понимает своего господина, пусть даже самого жестокого, чем своего освободителя, ибо каждый раб отлично представляет себя на месте господина, но мало кто представляет себя на месте бескорыстного освободителя.

Трудно быть богом

Да, те самые 95% лучше понимают господина, который сидит на попе ровно и ничего не делает, чем освободителя, который хочет что-то менять. У китайцев даже проклятие такое есть: чтобы ты жил в эпоху перемен.

Так что с точки психологии (и даже эволюции) всё верно: человек (95%) ищет, где проще, сытнее, безопаснее, где не надо напрягаться и так далее, то есть легко может деградировать, если его не заставлять.

Но вот дальше у автора идёт описание СССР и его сравнение с нынешней жизнью, где видно, что у человека очень искажённые представления и о том, и о другом.

Вся идеология, вся политика, вся социальная и культурная сфера были ориентированы на то, чтобы защищать граждан от любых трагических жизненных ситуаций и катаклизмов, делать их лучше, умнее, здоровее, морально выше и чище.

Хм... Потому куча мужиков пила? А люди становились лучше, умнее и моральнее пока стояли в часовых очередях за дефицитными товарами, в том числе продуктами первой необходимости?

Ты идиот-алкаш? Сейчас это сугубо твои проблемы (ну, и твоих несчастных родных), ты свободная личность, можешь пить хоть до зеленых чертиков, винно-водочные магнаты скажут тебе спасибо. А в СССР, о ужас, тебя забирали в медвытрезвитель, а потом песочили на партсобрании, ставили на вид, лишали тринадцатой зарплаты. А то и вообще принудительно лечили в ЛТП, заставляя бросить пагубную привычку.

Почему-то это многим не мешало, о чём говорит и смертность от алкоголя. Например вот в Вики:

К концу 1970-х годов потребление спиртных напитков в СССР достигло рекордного уровня в истории страны. Потребление алкоголя, которое не превышало 5 литров на человека в год ни в Российской империи, ни в эпоху Сталина, достигло к 1984 году отметки в 10,5 л зарегистрированного алкоголя, а с учётом подпольного самогоноварения могло превышать 14 л. По оценкам, такой уровень потребления был эквивалентен примерно 90—110 бутылкам водки в год на каждого взрослого мужчину, исключая небольшое количество трезвенников(собственно водка составляла около ⅓ этого объёма. Остальной алкоголь употреблялся в форме самогона, вин и пива).

Читаем дальше:

Ты – идиот-тунеядец, артистическая натура, ищешь себя, мечтаешь стать солистом рок-группы, знаменитым писателем, прославленным художником, а пока что лабаешь на гитаре в котельной, клянча деньги у матери? Нет, не выйдет, изволь пойти работать, чтобы иметь нормальный доход, гарантированную пенсию на старости и хоть какое-то занятие в жизни, если вдруг тебе не случится стать вторым Джоном Ленонном. Но ведь статья за тунеядство – это же насилие над творческой личностью, лишение права бомжевать, как можно?!

Рассказать бы это Виктору Цою и многим другим музыкантам, которые не могли зарабатывать на жизнь любимым делом просто потому, что играли не ту музыку, что нужно было, не те картины писали, не те стихи и так далее.

Вы - семья непутевых идиотов-романтиков? Песни у костра, комары, солнышко лесное, из имущества – рюкзак и гитара, в прошлом – неудачные браки и семеро детей на двоих? Ничего страшного, пойте дальше, государство о детях позаботится – крыша над головой, бесплатное питание, образование, творческое и физическое развитие, доступность социальных лифтов даже в тех случаях, когда родители не в состоянии взять на себя ответственность за собственных детей. А при капитализме все спят теперь в палатке вповалку, а то и ювенальная юстиция присмотрит деткам новую дружную семью геев…

Тут даже не перечислить всех сказок и мифов, что собрал автор. И в чём существенная разница в заботе о детях - там и там отбирают и заботятся? Только при ювенальной юстиции условия жизни несколько лучше, чем в советских детдомах.

Ты идиот-диссидент? Слушаешь по ночам «Голос Америки», мечтаешь отдать свою страну на разграбление врагам ради возможности самому красиво жить? Ты согласен, чтобы тобой управляли чужеземцы, лишь бы и тебе достался кусок с барского стола? Ты не уважаешь свою Родину и ее народ, но при этом продолжаешь пользоваться теми благами, которые они создали? Страна должна уметь себя защищать, чтобы из-за таких, как ты, миллионы людей не были ввергнуты в хаос и нищету, как в 90-ые. Поэтому пожалуй-ка, мил человек, или лес валить на благо трудового народа, или уезжай навсегда в свой вожделенный капиталистический рай. Чтобы из-за тебя, из-за твоей глупости и продажности не пострадали другие.

Что? Интересно какой процент людей, слушавших "Голос Америки" мечтал отдать страну на разграбление? Ни одного такого не знаю, думаю, что их было меньше погрешности -0,05%. Интересно, а что будет в Европе, если ты "не уважаешь свою Родину и ее народ, но при этом продолжаешь пользоваться теми благами, которые они создали"? Думаю, сидеть ты будешь долго. Совершенно не понятны обвинения в продажности - опять же ни на чём не основанные. Конечно, были продажные, жадные и лживые люди - они есть всегда и везде - но их процент весьма мал, хотя они часто выделяются на общем фоне.

Кстати, те, кто слушал "Голос Америки", я думаю, входили в те 5%, что не идиоты, в классификации автора.

Тут стоит отметить первый же комментарий к посту к фб:

 Кто же вас так обидел, Марина? Может, вам чего-то не хватает? Эмоций, привязанностей? Вам точно нужна психологическая помощь. А люди живут, как могут, как хотят. Да, не то читают, не то едят. Простые, необразованные. Просто люди и их большинство.

Лучше и не скажешь.

И поневоле приходилось вырастать культурным, образованным, всесторонне развитым и порядочным человеком. И становиться летчиком, врачом, конструктором, ученым или хотя бы просто уважаемым шахтером или токарем на заводе. И практически не было выбора вырасти хипстером-трансвеститом, фуд-стилистом, блогером, консультантом по имиджу, клубным промоутером, художником-концептуалистом, дизайнером бровей или модельером собачьих ошейников…

Уважаемым шахтёром - это сильно, хотя в современных профессиях, на мой взгляд, тоже есть перегиб. Правда это означает, что так хорошо живём, что можем себе позволить. Вон в Англии домашние животные зачастую питаются лучше, чем хозяева.

Эта была страна, которая делала всех нас лучше. Делала людьми, а не просто потребителями товаров легкой и пищевой промышленности. Высвобождала и воспитывала в нас самые благородные качества, а не низменные инстинкты. Позволяла нам, за счет того самого отсутствия возможности неправильного выбора, расти над собой и совершать такие прорывы, открытия и подвиги, что сейчас даже не верится, что это были мы.

Воспитывала привычку доносить на соседей и родственников, бояться ночного стука в дверь и вообще бояться всего, даже лишнего слова или анекдота. Не того, что расскажешь неправильный анекдот, а того, что донесут, что ты его слушал и смеялся.

А заканчивается пост очень пафосно:

А еще в СССР каждый четверг в общепите был рыбный день. И вот эти вот хвосты хека и минтая – это не просто необходимый источник йода и фосфора для организма, это сигнал, что этой стране, единственной, было не пофиг на людей…

Это сигнал, что нормальной рыбы, а тем более мяса, просто нет. Отсутствие свободы выбора и свободы воли. Как будто хвосты содержат больше йода и фосфора, чем нормальная и вкусная рыба без хвостов.

Отдельно нужно отметить комментарии, они зачастую не хуже самого поста, в них всё играет красками и эмоциями. И в них видно, что действительно огромный процент, хотя меньше 95%, именно такие.

историятрешфрикмыслиmerk
28
3.302 GOLOS
0
В избранное
Константин
Неформатное творчество
28
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (5)
Сортировать по:
Сначала старые