Работа над ошибками - наше всё

Мой предыдущий пост про клитики попал на первое место в топе по комментариям:

Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:

комментарии - 1 позицию - 54 комментарии

Хотя... в самом хит-параде я не нашёл упоминания, на самом деле он попал в следующий, но речь сейчас не об этом. Недавно мой пост на острую на Голосе тему - стихи и стишки - тоже попадал в этот хит-парад, но занял только третью строчку. Это не значит, что клитики более актуальный вопрос для голосящих.

Если посмотреть содержание комментариев, то выяснится что лишь около 10% хотя бы косвенно относится к сути поста, все остальные - это обсуждение ошибок, работа над грамматическими ошибками, которые всегда со мной. То есть сам пост либо неинтересен, либо сложен для большинства, потому обсуждать суть никому не интересно - стихи были ближе к народу, а клитики слишком оторвались от оного.

Я не против того, чтобы выискивать ошибки в своих постах, обсуждать их и прочее, но я не вижу большого смысла в этих многочисленных итерациях правки в посте, который практически никому не интересен. Вряд ли, что через неделю после его написания кто-то будет читать, Голос рассчитан на короткую жизнь постов, хотя и хранятся они долго. Так же вряд ли, что будет много приходов на это сайт из поисковиков - не думаю, что запросы про клитики так уж популярны у людей - вообще мало кто знает, что есть такое слово.

В связи с этим я пишу тут так, для души, проходные тексты, чаще всего экспромтом, без особой вычитки и строгого планирования структуры текста. Для ЖЖ, кстати, я писал не столь вольно, там иной подход к текстам задаётся самой площадкой, которая, кстати, до сих пор вполне себе жива. Вот можете посмотреть про это у Алексея Осокина. Он, кстати, появлялся и тут, но, видимо, ушёл.

Повторю: мне интересно обсуждать мои ошибки, я не против этого, но содержание постов мне интереснее :)

Стоит ли ждать тут интересных же бесед по теме?