Комментарий к лекции "Михаил Никитин: "Зарождение жизни на Земле и других планетах""

46:41 - я думаю этот факт еще и говорит в пользу переноса данных структур с одной планеты на другую. В частности с Марса. Хотя было бы интересно еще и исследовать насколько они устойчивы по сравнению с др. аналогичными соединениями, к космической радиации.

54:15 - от куда такая уверенность что там не могли зародиться бактерии? Правильнее было бы считать что жизнь имеющая неустойчивые к УФ форму не могла бы от туда попасть на др. космические объекты. И то с оговоркой т.к. при какой то мутации в виду жесткого отбора под действием УФ просто напросто формы не прошедшие отбор к нам не попали и все. Так что давайте поменьше фантазий, и больше фактов. А то вы уже вывели аксиому что жизнь должна зародиться только при УФ банально исходя из того что еще два соединения не устойчивые к УФ не встречаются (или нам пока не попадались). Так и динозавров сейчас не видать, это же не значит что их не было. А тот факт что синтезированные еще 2 нуклеотида не устойчивые к УФ вполне себе могут работать в живых организмах как раз таки говорит о том, что это было возможно. Очень бы хотелось найти эти первые формы жизни в которых они остались. Но если жизнь была привнесена на Землю из вне, то естественно мы их не найдем.

1:35:18 Ну и что что на Венере мало воды. Сами же говорили что даже у нас нашли бактерий использующих как растворитель СО2. Там как раз большое давление и много СО2. Хотя, конечно температура все портит... Но раз вместо воды может использоваться СО2, то это говорит в пользу возможности жизни на Венере, каких нибудь экстремофилов. Где нибудь в определенных местах (в облаках) где не сильно жарко.  

1:50:25 почему тогда они не повторят эксперимент с самозарождение рнк-репликаторов? уже основываясь на современных данных и междисциплинарном   подходе. В целом лекция понравилась, тема очень интересная, и хотелось бы намного подробнее... Жаль нет времени многие занимательные моменты не прокомментировал.