CCCLXXX. Гадание на костях. Похож ли спор на секс?

Маленький огарок свечи едва ли разгонял полумрак комнаты. Жнец Судеб спокойно отдыхал в своем любимом кресле, трубка с особым травяным составом и монотонные покачивания вселяли умиротворение. Казалось, что ничто и никто не сможет его нарушить.

Послышался скрип двери, робкий огонь свечи вздрогнул и едва ли не погас, на пороге стоял мужчина. Переминаясь с ноги на ногу, он не решался пройти вглубь комнаты. Жнец Судеб молчаливо ждал.

— Здравствуйте...мне сказали вы сможете помочь. Но если я не вовремя, то… — гость, не поднимая взгляда от пола, попятился к выходу.
— Что хочешь? — Жнец даже не изменил положения тела, ему не хотелось тратить время на этого робкого, неуверенного в себе человека.
— Мне? Нуууу...понимаете..
— Короче!
— Уверенности и убедительности! — выпалил гость, и снова принялся рассматривать узор дощатого пола у себя под ногами.
— Это безнадежно, но свой бой ты можешь выиграть и другими способами. — Жнец Судеб зажег несколько свечей, наполняя комнату сладковато-приторным ароматом.


Недавно мы говорили о том, что человека достаточно легко сбить с мысли. В доказательство того, что наше мышление во многом определяется ассоциациями, которые связаны с используемыми словами, мы привели пример про врача-хирурга. По умолчанию предполагается, что это мужчина. Такое предположение сильно ограничило пространство возможных решений.

Простейшие манипуляции тоже используют этот прием. Я уверен, что вы видели, как хитрые родители спрашивали своего ребенка: «Когда будем убирать комнату, до или после ужина?» В данном случае ограничителем является сама постановка вопроса, которая не предполагает самого удобного варианта «вообще не убирать» или «тебе надо — ты и убирайся». Можете взять на вооружение. Правда даже если подействует, то ненадолго.

Сегодня мы поговорим о достаточно сложной для понимания идее. Сложная она не потому, что требует какого-то особого ума, и заставляет делать что-то невыносимо трудное. Сложность состоит в том, что надо посмотреть на обычные вещи под углом, к которому мы не привыкли. Впрочем, что я вас пугаю? Давайте попробуем.

Спор — опасное дело

Всякий знает, что спор очень легко перерастает в ссору. Даже если вы относитесь друг к другу хорошо, и собираетесь установить истину, которая вроде как рождается в этом самом споре (вранье!), и не собираетесь друг с другом ругаться, все равно отношения слегка (или не очень) накаляются. Никто даже не думает, что может быть как-то иначе — это же спор! Чего еще можно ждать? Можно. Давайте разбираться.

Словарь спора

Если составить список слов, которые мы используем для описания спора или самого процесса, то станет очевидно, что это слова которые подходят для описания войны. Ну, или прямо заимствованы из ее лексикона:

  • нападать на чужую точку зрения;
  • защищать свою точку зрения;
  • у вас неплохая оборона;
  • я попытаюсь разбить ваши доводы;
  • это очень слабая и незащищенная позиция для такого важного вопроса, вам надо подумать, как дать отпор, если ваши оппоненты перейдут в наступление;
  • агрессивная аргументация;
  • убийственный аргумент;
  • хочу победить в споре;
  • если использовать такую стратегию, то вас просто уничтожат, размажут по стенке;
  • признаю поражение, вы меня заставили признать неправоту;
  • аргумент должен бить прямо в цель, в самое слабое место;
  • неуязвимая позиция.

Я думаю, можно не продолжать? Присмотритесь, и увидите, что для каждого этапа спора найдутся слова, которые очень точно описывают его и в то же время носят откровенно агрессивный/оборонительный характер. Человек может заметить, что он неправ, но очень не часто после такого человек признает поражение. Я неправ, но сдаваться плохо. Я все равно хочу убедить ту сторону. Что это как не философия войны до победного?

Это главная причина почему спор — опасное дело. Мы, конечно, не собираемся убивать проигравшую нам сторону, но поглумиться над стороной допустившей ошибку иногда бывает приятно. А какое общение, такие и отношения.

По сути, спор это та же война, только без пленных и ранений (хотя, мы знаем, что слова могут ранить больнее, чем оружие). Поэтому некоторые люди не любят спорить, и предпочитают другие способы решения проблем. Это те, кому некомфортно в состоянии войны.

А на что еще это может быть похоже?

Именно такой вопрос может задать вдумчивый читатель. Да на что угодно! Это и есть самое сложное место в сегодняшней теме. Почти все уверены, что суть спора заключается в борьбе, так устроен мир, чего вы еще от него хотите? И это большая ошибка, потому что мы могли бы говорить о споре совершенно в других терминах. Например в терминах танца. Парного танца, танго, или чего-то более мягкого. Например, вальса. Он требует взаимодействия и взаимной поддержки — раз, и результат одинаково важен обеим сторонам — два. Просто невозможно выглядеть сексуальной и элегантной, если твой партнер — пьяный слон. Если и будет успех, то один на двоих.


Вот тут самое сложное — надо придумать слова. Я сейчас постараюсь это сделать, но они покажутся вам неестественными. Но не потому, что я плохо их придумал, а потому, что мы не привыкли смотреть на спор так. Попытайтесь придумать, какие слова мы бы могли использовать для описания спора, если бы спор был танцем?

  • поддержать другого;
  • страховать другого;
  • доверять другому;
  • смотреть на мир глазами другого;
  • подойти ближе;
  • чувствовать дыхание и мысли партнера;
  • стараться чтобы это было красиво;
  • заботиться о другом;
  • помогать совершить движение (высказать свой довод) — потому что это не твои и чужие аргументы, которые воюют, а ваш совместный, как ребенок, аргумент.

Это довольно-таки сложно сделать. Но если попытаться, то вы вдруг с удивлением поймете, что это не так уж и невозможно.

Как вы яхту назовете

В каком-то смысле, мы своими словами, а точнее своими установками, которые строятся из слов, стоят за словами, программируем себя на то или иное поведение. Спор может быть мягким и нежным, доверительным и уважительным, если вы будете представлять его как что-то иное чем война.

Правда, тут есть очень тонкий момент. Недостаточно, чтобы вы так думали. Надо чтобы обе стороны придерживались таких взглядов. Потому что если одна сторона рассматривает спор как танец, а другая как войну, то это будет избиение танцующих младенцев. То есть мы имеем дело не только с индивидуальным дефектом, но и социальным. Надо, чтобы все участники поменяли установки. Впрочем, что-то мне подсказывает, что если не нападать на собеседника, а дать ему, например, выговориться, то и сам разговор пойдет иначе. Но это довольно-таки сложно сделать и проверить, поэтому я не буду настаивать.

Секс

Я не спятил, если вдруг кто подумал. Это задание. Нет, не заняться сексом, хотя это тоже можно. Попытайтесь на досуге, когда будете стоять в пробке (не важно, пассажир вы или водитель) подумать, а на что был бы похож спор, если бы он был сексом?

Помимо очевидных «проникнуть глубже», «быть внимательным к чувствам» и в конце «вместе прийти к кульминации», я уверен, найдется еще очень много чего. Может, если спор рассматривать так, то спорить захочется почаще? И никто не уйдет обиженным.

Это был еще один пример того, что мышление во многом обусловлено словами, которые мы используем. Причем не только на уровне мужской/женский пол, как в примере из предыдущего поста, но и на более глубоком уровне. То есть нет никакого «мышления вообще», нет абстрактных правил логики, и слов, которые были бы безразличными инструментами. Слова и инструменты пристрастны, хоть я и понимаю, что это звучит странно.

Слова тоже влияют на выводы которые мы делаем, на то, в какую сторону преимущественно смотрим. Мышление не механический процесс. Инструменты, которые мы используем (слова) тоже имеют право голоса. Они не инертны и вступают в реакцию с предметом мысли. Как если бы колба, в которой смешивают реактивы потихоньку ими растворялась и вступала в реакцию с основными веществами, выступая в роли катализатора или ингибитора. Помнить о такой сложной природе мышления бывает полезно.

Последний абзац довольно непрост для понимания, как раз потому, что заставляет смотреть на вещи совершенно иначе, чем мы привыкли. Если кому-то захочется углубиться в тему, рекомендую «Метафоры, которыми мы живем», авторы Дж. Лакофф и М. Джонсон.

Автор: @nikonov


Если вы желаете попробовать свои силы в качестве нашего автора, то стучитесь по любому из представленных контактов.
Также любой может свободно использовать тег chaos-legion. Посты по этому тегу просматриваются и имеют все шансы быть апнутыми нашим паровозиком суммарной мощностью около 2 000 000 СГ.


Контакты

Чат Легиона Хаоса в телеграм: Scintillam
Личка в телеграм: varwar, lumia, dajana
Тег: chaos-legion


Sequere nobis. Nos scientiam

@chaos.legion

dicechaos-legionобразованиепсихология
25%
5
334
318.868 GOLOS
1
В избранное
Легион Хаоса
И хаос породил воинов, несущих знания всем жаждущим. И имя им Легион Хаоса, призванный возродить этот мир и привести его к порядку
334
1

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (6)
Сортировать по:
Сначала старые