Позиционируя Голос: в поиске новых направлений. Часть 1


Истории успеха таких проектов, как Reddit и Medium заставляют нас задумываться, что же черт возьми не так с Голосом. Помимо всех фишек с блокчейном, криптой и децентрализацией это же современная платформа, которая с момента рождения ставила во главу качественный контент и свободу слова. Почему, спустя довольно значительный отрезок времени, команда не может убедительно ответить, что же они хотят получить в финале - русскоязычный Reddit или Medium, а может вообще конкурента классическим социальным сетям.

Да, я не спорю, что запуск проекта произошёл тогда, когда конкуренция на рынке различных социальных и развлекательных платформ достигла определенного пика, а новые пользователи приходят на них уже по умолчанию. Уверен, что именно это было одной из основных проблем для Ларимера, на этапе проектирования Steemit. Финансовые вознаграждения за посты, которые до этого приносили в основном только социальное удовлетворение автору, стали весомым аргументом в пользу испытать удачу на новой площадке. Однако система оказалась с определенными недостатками и после надутия пузыря и выхода Steemit в топ сайтов по посещаемости, началась стагнация и постепенное падение. Обманутые ожидания, разочарование и массовый исход пользователей. Да, если ты на главной странице сайта обещаешь любому возможность получить вознаграждение за контент, то люди публикуя посты психологически настраивают себя на финансовый результат от своего труда, особенно, если это действительно затратный по времени и уникальный контент.

Однако, Голос и Steemit имеют одну общую проблему - основное влияние (Сила Голоса) сосредоточена в руках всего пары десятков человек, которые просто физически не могли бы прочитать весь публикуемый материал. Понятно, что дальше мы по задумке шли ниже по слоям доверяя свои апы менее весомым пользователям и основываясь принципам курирования. Тем не менее данный инструмент быстро трансформировался и как правильно отметила @marina спекулятивный интерес стал побеждать идеи качественного контента. Это стало ахиллесовой пятой наших платформ, так как авторы пришедшие на старте сосредоточились на заработке и не особо успевали налаживать социальные связи с новыми пользователями. По сути взгляды всех участников оказались устремлены на верх "пищевой цепочки", где расположились Киты.

Вот только, какой интерес у новых пользователей приходить и публиковаться на площадке, где шанс получить вознаграждение за контент минимален, количество просмотров внутри стремится к нулю? Ещё и определенные заморочки с изучением новых технологий. Проще остаться на привычной и полюбившейся площадке, где хоть и отсутствуют вознаграждения, но налажены социальные связи. У популярных же и уже завоевавших аудиторию блогеров и видеоблогеров, идея переезда или расширения вообще оказалась под вопросом. Единственно и стоит отдать этому должное, Голос и Steemit стали родным домом для практически всех криптопроектов, информация о которых публикуется либо в расчёте на баунти, либо официально ведется блог.

Разумеется, что мы, как пользователи, а вложившие значительные средства, как долгосрочные инвесторы, оказались не удовлетворены остановкой масштабирования проекта и вялым ростом новой аудитории на фоне постоянного оттока авторов. Да, нам наконец стали вновь показывать цифры по внешним посещениям, которые хоть и не грандиозны, но вполне радуют, однако никто не чувствует незримое присутствие сотен тысяч людей. Возможно не замена знаков апвота и флага на лайк и дислайк, а добавление именно добавление этого функционала для возможности взаимодействия с контентом из вне, а так же перенастройка счетчика просмотров с внутренних на внешние, хоть как-то изменили ситуацию.

Тем не менее, нам всем стоит признать, что по факту, пула наград никогда не хватит на всех, а универсальных и объективных инструментов курирования не существует, всегда есть лазейки для спекулятивного интереса. К чему же нам стремиться и что мы хотим увидеть в финале? Сама идея заработка на контенте оказалась несколько ущербной из-за отсутствия возможности справедливого распределения наград. Да, по сути любой Кит может пригласить какого-нибудь известного блогера или издание для публикаций на Голосе с гарантированным апом всех постов, но потянется ли сюда его аудитория. Допустим здесь будут публиковаться только уникальные посты, а ссылка на них будет указываться в тех соцсетях, где уже имеется армия подписчиков, но перерастут ли просмотры в новые регистрации, а так же в приобретение новых токенов, что необходимо для поддержания курса и экономики, нещадно заваливающей нас ежедневно всё новой эмиссией. Сложный вопрос, тем более на старте в какой-то мере данное испытание насколько я слышал проводилось с рядом известных блогеров ЖЖ.

Команда сейчас сосредоточена на технической части, а в остальном готова положиться на сообщество. Куда мы двинемся дальше зависит только от нас.

golosголосразвитие
25%
0
749
473.152 GOLOS
0
В избранное
Alexander
Walking in cryptoworld
749
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (32)
Сортировать по:
Сначала старые