EOS или не EOS, часть 1: стоит ли переходить?

Здравствуйте. В прошлом посте я писал, что начинаю серию постов про переход Голоса на EOS. Этот будет первым.

Но началось всё с темы недели "EOS ИЛЬ НЕ EOS, ВОТ В ЧЁМ ВОПРОС": именно когда высказали идею сей темы, решил написать пост, но вчера понял, что одного не хватит.

Всё: не буду писать лишнего, так как итак много получится букв.

1. Что такое EOS;

EOS - это децентрализованная операционная система, где вы можете запускать свои DApps (Децентрализованные приложения). Они пишутся на языках программирования, компилируемых (преобразуемых) в wasm (Если не знаете, что это такое, не парьтесь).
Кроме этого там, конечно, можно делать и смартконтракты, но за счёт использования Wasm число языков программирования больше.

Став частью EOS, Голос станет простой программой в операционной системе, только в отличие от обычных здесь будут выделяться конкретные ресурсы блокчейна, которые являются платными.

Каждое приложение может иметь свои токены, экономику, функционал, смартконтракты и т.п.

2. Справится ли команда @goloscore;

Зависит всё от опыта разработчиков. Но если их EOS зажёг в хорошем смысле, вполне реально очень быстро это всё сделать. Только вот делать в большом темпе с погружением и восхищением технологией пол года нереально: уже через 2 дня задолбает всё, усталость появится (знаю по себе, так как делал первый скрипт с Mysql с таким-же восхищением работой и пониманием, как это всё делается). Придётся делать перерывы, а это уже увеличение срока работ. Плюс, будет нужно обучаться, а сколько это времени займёт непонятно.

Не думаю, что у разработчиков есть опыт в EOS, а также что они прочитали код Голоса построчно и поняли его полностью. Хотя возможно, что и так, если программисты хорошие.

Как уже писал в посте с анонсом: хотелось бы, чтобы сами посмотрели, подумали, справятся ли с этой работой, а тем более в срок 6 месяцев.

Но я верю в разработчиков блокчейна и надеюсь, что они смогут.

3. О сроках перехода;

В комментариях писали, что за 6 месяцев сделать переход нереально. Как уже писал выше, если идея нравится и заставляет с радостью пахать :-), то вполне можно уложиться, но вполне возможно, что отношение к EOS и переходу туда у команды рабочее - в этом случае срок может быть гораздо больше: год-полтора.

Но думаю, что зависеть это будет от типа подключения к EOS, инфраструктуры DApp и других нюансов, как навыки, обучаемость, наличие тех, у кого можно спросить в случае трудностей, объёма переносимого кода и степени сложности самого переноса.

4. Плюсы от перехода;

Возможность создания смартконтрактов, которые позволят выполнять различные транзакции с нужными операциями и условиями, например, простановку апвота, если пользователь перевёл определённую сумму;
Популярность проекта за счёт того, что EOS будет популярным, будет хайп.
Новые цели, задачи для разработчиков Голоса и приложений, новый опыт;
Возможность гораздо гибче делать экономику и менять параметры без серьёзных обновлений со стороны делегатов;
При переходе сразу возможно внедрить новые технологии: такие, как IPFS;
Больше движения, связанного с использованием новинок;
Если Голос будет отдельным блокчейном или будет возможность создания децентрализованных субприложений, их начнут делать;
Возможность создания суб-экономик, где будут действовать правила, которые хотят видеть определённые пользователи. Сам же токен Голоса будет связующим между этими экономиками;
Если посты будут создаваться, как смартконтракты, появится большая гибкость у авторов при публикации, если её, конечно, создадут;
Переход может позволить улучшить ситуацию с большим влиянием команды Голоса и КФ на платформу: главное контролировать то, что будут делать.

5. Минусы (возможные и явные).

Остановка развития на время разработки перехода. Это приведёт к уменьшению стоимости токена.
С учётом того, что работа объёмная, делать так, чтобы и Голос текущий развивался, и переход делался, причём не затягиваясь на 2-3 года, сложно.
Некоторые ругаются на большое влияние КФ и команды Голоса на блокчейн в плане имеющегося стека. Чтобы этого не допустить, сообществу необходимо контролировать процесс разработки версии для EOS.
Но я лично не считаю, что сейчас плохая ситуация с большой концентрацией стека в руках основателей, поэтому не переживаю и не вижу, что этот минус есть.
Те же, кто так считают, могут спокойно изучать исходный код или поручать делать тем, кому доверяют;
Такой глобальный переход сопряжён с багами, уязвимостями и т.п. А значит, понадобятся долговременные тесты и доработки - это тоже время, причём не факт, что один месяц;
Не факт, что будут делать смартконтракты и приложения, которые позволят рвануть токенам вверх.
Есть риск, что Голос окажется более громоздким, медлительным. Может быть также, что никто не захочет хранить данные приложения Golos, если будет много больше ресурсов затрачивать;
Если рассматривать переход на EOS, а не форк, оплату ресурсов не потянем. Но вроде будет форк, а не приложение для существующего EOS;
Некоторые, извините за слово, негативщики, кричат, что этим переходом хотят дозабрать деньги, полученные во время ICO.
Вряд ли, тем более если, как где-то читал, команда разработчиков сейчас хорошая. Возможно она в блокчейнах и EOS немного опыта имеет (не знаю), но в программировании молодцы.
Если так, то всё будет ок.

6. Моё мнение:

Надо рассмотреть 2 варианта:

Форк EOS или приложение на существующем;
Просто внедрение смартконтрактов в существующий блокчейн.

Стоит понять, что сделать проще, а также что будет более предпочтительнее с точки зрения будущего.

Бездействовать/оставаться на текущем варианте блокчейна плохо. Только если не будет уверенности, что не справится команда разработчиков с задачей, не останавливая развития нынешней версии Golos, не стоит начинать переход, пока не будет расширено число грамотных программистов и маркитологов, которые смогут развить то, что есть сейчас.

7. Следующие посты:

EOS или не EOS, часть 2: приложение на EOS или форк;
EOS или не EOS, часть 3: Изменения на Голосе (Название может быть другим: не буду раскрывать);
EOS или не EOS, часть 4: Типы приложений, связанных с Голосом, которые стоит запустить помимо самого Golos.
EOS или не EOS, часть 5: смартконтракты: нужны ли, что они могут делать?
Дополнение: Голосу нужны приложения!
Дополнение: Голос, как платформа для различных методов медиа экономик (блоговых, экономик соцсетей, экономик видеохостингов и т.п.).

P. S. Все они будут помечаться тегом #ru--eosilxneeos

Всё

Буду рад услышать ваше мнение.
Благодарю за внимание.