Бегство – это трусость, отступление – тактика, нападение – защита.
Невзирая на признанную многими аксиоматичность некоторых выражений великих полководцев, типа: «Лучшая защита – это нападение!», позволю себе не согласиться с оптимальностью такого рода лозунгов в повседневной жизни.
Более того, хотел бы обратить внимание на зеркальность выражения. Не само нападение, а тактика его проведения (понимать, где нужно отступить, а при очевидно-положительной возможности атаковать) является условием успеха в определённой степени.
Пытаться защитить себя, в качестве нападающего, регулируется ситуацией, и зависит от многих факторов. Когда выбора нет, тогда у вас появляется лозунговый адреналин, а инстинкт провоцирует нападение.
Потому что выбора нет, и вы подобно крысе загнанной в угол, которая по жизни и не кролик, и не кенгуру, но чувствуя угрозу своей жизни, способна сделать прыжок на расстояние до 2-х метров в высоту, чтобы в атаке защищаясь впиться зубами в горло противнику, в попытке отстоять свою жизнь.
Это, по-вашему, нападение ради защиты? Это ли уверенность Македонского, тактика Суворова и т.д.? Не говорите да, пока не услышите мой ответ – я всё равно придушу эту крысу. Сомневаюсь, что её прыжок изменит моё превосходство. Вы по прежнему считаете тактику нападения лучшим способом защиты?
Каждый человек в экстренных ситуациях имеет массу альтернативных решений. Три основных из них: бегство (избежание или отказ от ситуаций, визуальное отстранение), отступление (принятие условий с последующим изменением тактики действий), нападение (атака «на авось» или в прямом смысле).
Моя формула гораздо прозаичней: уверен – бей, не уверен – будь готов к удару и всё же бей первым. Уверен, что «бей» не поможет – отступай и всё равно бей первым до тех пор, пока не сможешь удостовериться в личной безопасности.
О крысах я уже упомянул, большинство домашних и травоядных в случае опасности живут по принципу – бегство. Хотя и у них (в определённые моменты) присутствует тактика псевдо-нападения (защитное запугивание) – инстинкт самосохранения.
Тактика отступления – пожалуй, самая разумная из присутствующих сегодня. Даже если видишь оппонента мельче твоего восприятия, лучше отойти в сторону и заняться своими делами.
когда с терпением, сноровкой и наживкой,
за раз в моём котле окажется карась».
А вот среди морских млекопитающих одного семейства, учёными обнаружено удивительное различие в поведении при аналогичных ситуациях угрожающих их жизни.
Возможно, есть доля правды в обозначении Голосом категорий пользователей. Участники не просто делят массу на кильку, дельфинов и китов. Они, по каким-то особым критериям отношений и участия в среде определяют существование в пространстве этой социальной среды. Да и в жизни тоже.
Меня, во всяком случае, удивило поведение обычных и чёрных дельфинов в случае сигнала нападения хищников.
Кто ест дельфинов?
Дико, но на них охотятся млекопитающие из их же семейства - косатки! Есть ещё пару видов акул, но как первые, так и другие обычно уничтожают слабых, болезненных и нерадивых особей. Но подчеркнуть я хотел другой момент. Поведение млекопитающих практически одной весовой категории и общим врагом кардинально отличается по непонятным причинам.
Исследователи записали (затем транслировали в воду, используя спец. оборудование) атакующие сигналы косаток в пределах семейств дельфинов. При этом с помощью предварительно установленных датчиков, было установлено, что пёстрые, афа и белобочки услышав угрожающие звуковые сигналы с помощью своего языка общения, уводили всю стаю от опасности.
При таких же условиях эксперимента гринды (чёрные дельфины) наоборот, созывали сородичей, группировались в «клиноподобный» или другой отряд по ситуации и шли в атаку на сигнал тревоги (предполагаемого противника). При этом набирая скорость, не видя его! Километр ожидания, километр бесстрашия, километр самопожертвования. Тактика нападения ради защиты! Без «задней» мысли!
Моё восхищение вызывают и те и другие. А ваше?