Стиль каких писателей вы "не перевариваете"?

Сегодня немного о литературе) Прежде всего - анонсирую на ближайшие дни посты о "Нетократии" Александра Барда и либертарианстве, рассуждения об утопии с роботизацией и "как не деградировать, получая базовый доход" и конечно же - следующая часть рассуждений о проблеме абортов.

А сегодня хочется немного о литературном. Бывает, что с каким-то писателем хочется поспорить, чьи-то тексты отвергаешь из-за содержащихся в них идей, а бывает - что сам стиль повествования необъяснимо отталкивает. Расскажу, кто отталкивает меня, пишите в комментах, какая литература отталкивает вас)

Внезапно - Рэй Брэдбери. Я не прочёл ни одной его книги, только несколько коротких рассказов. Пытался читать "451 градус" и "Марсианские хроники". Честно - пытался силой себя заставить это прочитать. Максимум - три страницы, дальше не выдерживаю. Скучно. Скучно и нудно. Не могу объяснить, почему такое ощущение - сразу начинаю зевать, хочется закрыть книгу, поставить на полку и пойти вздремнуть.

Точно та же история с фантастикой Лукьяненко. Любая его книга - на второй же странице чувствую, что "опять одна вода и это ни о чём". Впрочем, штурмовать книги Лукьяненко я особо и не пытался - судя по отзывам, их творческая ценность в разы меньше, чем у Брэдбери.

Из классики - разумеется, он. Фёдор Достоевский. Может быть, он и гениальный исследователь человеческих душ, но в каждой строчке так и разит - "это писал психически больной человек". От попыток читать его опусы остались ощущения, что я заглянул в тёмный подвал, где нестерпимо воняет тухлятиной. Сразу же хочется закрыть книгу, выйти подышать свежим воздухом, а лучше даже помыться. И больше никогда не читать этого сумасшедшего.

А вот мой отец не мог читать Джека Лондона. Говорил, что слишком эмоционально воспринимает всё, что происходит с героями - эмпатия у него сильная. Я же рассказами Джека зачитывался весь подростковый возраст, а "Северная одиссея" и "Тропой ложных Солнц" - мои самые любимые, всем рекомендую. (Спойлер - там почти все умерли, моему папе не понравилось бы).

Нил Гейман - я считаю, что он очень талантлив, и фильм "Звёздная пыль" мне понравился. Но вот именно читать Геймана я не могу. Мне так нахваливали книгу "Американские боги", но... с одной стороны, Гейман у меня идёт чуть лучше, чем Брэдбери - я осилил аж 50 страниц. И идея-то интереснейшая... но всё время так и хочется спросить: "Нил, ты специально со смаком описываешь всё то, что вызывает у меня сильнейший рвотный рефлекс?" Описания будней лондонской проститутки или работы на скотобойне - нет, это выше моих сил. Это мерзость. Слишком много мерзости в стиле письма Нила Геймана.

И конечно, же, Чак Паланик. Лет 15 назад мне сказали - "Если ты любишь читать Пелевина, тебе точно понравится "Бойцовский клуб". Ага, как же... нет, текст я всё-таки осилил. Даже до самого конца. Всю книгу ждал - когда же хоть что-то произойдёт. В итоге - полное разочарование. Ощущение, что написано "про быдло и для быдла". Чего хотел главный герой, ради чего он сделал всё то, что сделал - так и осталось мне неясно. Правда, я посмотрел хороший обзор на этот фильм, идея мне стала понятнее, но моё скромное мнение: "Не стоило огород городить".

Я не люблю читать Стивена Кинга. Пишет-то он хорошо. Но как по мне, так сюжеты ооочень скучные. Игра на страхах и фобиях девочек-подростков. Именно - девочек, а не мальчиков. У мальчиков обычно другие фобии.

Напоследок вспомнился роман "Голод" Кнута Гамсуна. Вот тут - к стилю ни единой претензии. В смысле атмосферности всё прекрасно. Но кроме атмосферности... в романе ничего нет. Это тот случай, когда после прочтения остаются мучительные вопросы в стиле "Ну и что автор хотел сказать?" Однако, если вы любите атмосферу депрессии и безысходности, то "Голод" - книга для вас. Вот как фильм "Левиафан" - всё мрачно, всё плохо, всё голодно, выхода нет... а мне было даже немного забавно, до самого финала думал - "неужели герой и правда просто дурак?" Оказалось - нет, когда совсем прижала его проблема выживания, всё-таки сообразил и нашёл выход.

Всё, написанное выше - исключительно моё личное мнение об этих писателях и произведениях. Оно не является истиной в последней инстанции, его можно оспорить или проигнорировать.
Ну и - улыбнитесь) Однажды в магазине я полистал книгу рассказов Оксаны Робски. После второй страницы возникло ощущение - "Это очень умная женщина, и я хотел бы написать что-то с ней в соавторстве - она придумывает такие изящные женские хитрости, до которых я бы не додумался никогда".
Мадам Робски, если хотите написать ещё пару книг - я готов к сотрудничеству)

Поскольку люблю вставлять в каждый пост по видеоролику, пусть будет Кадавр о книгах)