Нет выбора

Давно хотел шокировать публику подобным постом, но всё себя сдерживал. А сегодня настроение под стать подобному тексту.

Многие, а сейчас почти все, активно тянуться, чуть не сказал грубее, к возможности выбора. Возможность выбора означает либерти (негативная свобода, свобода "от") и конечно не означает фридом (позитивная свобода, свобода "для"). Возможность выбора, увеличение выбора, ха-ха — это старина Кант смеётся над вами.

Но перейдём к настоящей жести. Потрогаем либерти за вымя, из которого вытечет кровь и гной, ибо либерти не имеет нравственного измерения, не имеет никаких границ. Конечно, стремящийся к либерти индивидуум ещё соблюдает определённые общественные ритуалы, но далеко не все, а тот кто хочет полной либерти уже готов срать на улице, орать матом в храмах, засовывать публично курицу во влагалище и прочее и прочее. Свобода ведь. Либерти неумолима. В некоторой степени рвотные позывы либерти сдерживает закон и немного общественное мнение. Общество отсталое, мракобесное, подлое хочет каких-то нравственных границ, т.е. ещё не полностью готово отказаться от фридом.

Что такое либерти? Это аборты, убийства, пытки, война, всё что угодно, если это обеспечивает какому-либо владельцу яхты удобство срать на головы другим. Если ему станет выгоден мир, он будет пацифистом, если война лично ему будет выгодна, то он станет сторонником войны. Либерти, свобода от всего, от нравственности, от пола, от религии, от государства(закона), от родственных связей, от социальных связей, от любых форм коллективной идентичности (в том числе и идентичности — человек). В европе недавно некто Гитлер давал кусочек либерти свои войскам, неподсудность действий если они направлены против неарийцев. Торжествующая индивидуальность во имя своё ещё круче, Гитлер малое дитя по сравнению с сегодняшними апологетами либерти. Торжествующая индивидуальность с бесконечными правами и без обязанностей. Это пункт Б. Помните в школе задачки "Индивидуум пошёл из пункта А в пункт Б". Б - конечный пункт, мы пока в пути.

В пункте А фридом, позитивная свобода, свобода "для". В пункте А увеличение выбора не является самоценностью и не является показателем свободы, пункт А не заболел либерти. В пункте А во многих ситуациях нет выбора, ибо есть нравственность, которая проистекает из религии. Так в пункте А нет опций: развод, аборт, засовывание курицы во влагалище. Только семейная жизнь, только деторождение, только скромность. Т.е. в пункте А есть настоящая свобода, фридом, позитивная свобода, свобода "для".

Нет выбора? Да, это же страшная трагедия для заражённого вирусом пупостью во вселенной и больного на всю голову либерти индивидуума. Как так? Мне надо вкусно и сладко есть, пользоваться правом делать что угодно, с чем угодно и с кем угодно. Мне не нужна настоящая свобода говорит представитель либерти и тускнеет, становится серым, в похоронном собственном марше он рабски служит бренду свободы, являясь рабом этого бренда, рабом выбора, рабом либерти.

Либерти - это бренд свободы, бренд который требует денег, на либерти основано огромное количество рекламы.

В 1984 году в США была показана ставшая знаменитой реклама компьютера «Apple Macintosh». Год отсылал к роману Д.Оруэлла «1984»: марширующие колонны одинаковых людей рассаживаются в зрительном зале. Большой Брат с экрана вещает о создании садов чистой идеологии, где каждый потребитель может цвести в безопасности от сомнительных мыслей. В это время раскрашенная девушка красиво бежит по стылым антиутопическим коридорам. В её руках молот. Бунтарку преследует охрана. Девушка вбегает в зал, раскручивает молот и с криком запускает его в лицо Большого Брата. Тот взрывается, окатывая серых зрителей морозной свежестью. Следуют титры: «24 января Apple Computer представит вам Macintosh. И вы увидите, почему 1984 год не будет таким, как „1984“». Логотип «Apple». Конец. Реклама компьютера обошлась без демонстрации товара, который она планирует раскрутить. Упор был сделан на революционное представление о бренде, а не на что-то вещественное. Никогда ещё образ товарного фетишизма не был явлен так явно и прямо. Это была победа чистого стиля, немедленно прогремевшего на весь маркетинговый мир. В ролике не был показан сам товар. Обошлись вообще без компьютера. Есть цветная девушка и обесцвеченные люди; есть свобода движения с упругой телесностью и есть бесполые андрогины; есть мысль, дело, поступок и есть покорность, безволие, соглашательство. «Apple» представляет себя в мессианских тонах, как того, кто призван спасти порабощённое человечество. Реклама оказалась пресуществлением чистого бренда, разъясняющего первопричинность свободы. Её-то, а не компьютер, и продаёт «Apple». Концепт свободы увязывается со стилем: яркая неподотчётная девушка-«Apple», в чьи уши плеер не пускает идеологию, и обезличенные человеческие полуфабрикаты. Поражающее соединение товаров и человека, которое, тем не менее, обещает людям абсолютное освобождение. По прошествии лет произошла забавная инверсия: теперь именно пользователи бренда «Apple» напоминают однотипных заключённых в робе. Бренд, философствующий молотом, не разбивает, а куёт оковы.

А в либерти есть выбор? Есть, можно насрать на Красной площади, а можно на Сенной. Можно засунуть курицу во влагалище, а можно в анус. Можно послать государство на ..й, а можно в ....у. Это всё? Да, это всё. Выбора защищать государство, защищать семью, защищать зачатого младенца — нет, для последователя либерти, ведь это мешает разнообразию его выбора где именно срать и куда что засовывать. Всё, что делается в либерти находится вне нравственности проистекающей из религии, находиться в поле нравственности происходящее не может, ибо в этом нет свободы "от", нет либерти, а только позитивная свобода фридом.

И ещё один момент. Продавая свободу, делая деньги на этом бренде, создавая образ свободного человека людей обманывают, как в лотерее. Один выигрывает за счёт проигравших, т.е. за счёт тебя кто-то поплывёт на яхте с тремя голыми красавицами, а ты сможешь посмотреть ролик об этом в интернете, купив кому-то право так жить, оплатив бренд.

Куда деваются деньги у людей? Куда они их тратят? Они ведь тратят всё, что зарабатывают и тут либо фридом — дети, семья, либо либерти — модная майка и отдых на Ямайке (хоть бы и только в воображении). Всё будет потрачено, либо на созидание — фридом, либо на оплату яхты, продавцу бренда свободы — либерти. Ты за всё платишь. Реальный выбор есть только во фридом. Просто выбор обуславливает дальнейшие действия. Человек выбрал фридом и дальше во многих принципиально важных вещах у него выбора нет и это есть настоящая свобода. Тебе впарили либерти, именно впарили, как пылесос впаривают старушкам за 70 000 рублей разводилы, так и тебе впарили либерти и теперь выбора у тебя нет, вернее есть, в рамках, которые определит тебе владелец яхты. Ты будешь делать то, что тебе скажет владелец яхты, делать будешь с усердием, будешь стараться выполнить приказ. Майка и Ямайка не являются тобой, ничего к тебе не добавляют, не делают тебя лучше, сильнее, успешнее, ты живёшь в выдуманном мире брендов, где либерти один из самых популярных и ты будешь работать на этот бренд, как самый последний раб.

Я не надеюсь на понимание на Голосе, так что можете начинать возмущаться в комментариях )))