Битва с «сетевой клеветой» — защита репутации или очередной шаг «госмодерирования»?
Последствия непонимания принципов работы современного интернета часто приводят «почётного регулятора» к неожиданным открытиям как для себя, так и для российского общества. Вместо декларируемой цели блокировки мессенджера, посягнувшего на святое — противостояние системе, Роскомнадзор сотворил «длящийся коллапс» ограничения доступа к ресурсам, которыми пользуются миллионы россиян.
Конечно, государство должно обеспечивать безопасность своих граждан, вот только на деле, без консультаций с признанными экспертами, чиновничье исполнение пугает даже далёких от специфики рынка людей. Печально признавать, но развившаяся в «гротескном стиле» ситуация этих дней лишний раз показывает, как уже много лет ведётся «регрессное регулирование», а убытки бизнеса исчисляются не миллионами, а миллиардами долларов.
Я не понаслышке знаком с работой государственных органов, и следует признать многие сотрудники весьма компетентны, когда нужно — найдут, идентифицируют и предотвратят негативные последствия. Оттого, возможно, и противно видеть подобное абсурдное поведение последних недель.
К слову, можно вспомнить закон о «праве на забвение», который уже более двух лет как бы есть, но несёт лишь декоративный характер. Положительное решение об удалении данных из поисковой выдачи принимали крайне редко, а «неугодная» информация так и оставалась на сайтах. И снова, новоиспечённая идея фикс, интересы чиновничьего аппарата пересеклись в инициативе убирать «неудобное», блокировать доступ к сайтам с «порочащей честь» информацией силами уже опостылевшего Роскомнадзора.
Не в коей мере не берусь осуждать умы «великих законотворцев», важно другое, перегибы не в самих законах, а в исполняющих их! Как и в проблеме блокировок Telegram, когда, по сути, произошло тестовое отключение Рунета от популярных западных сервисов, битва с «сетевой клеветой» станет очередным шагом ограничения наших прав, свободы слова.
Понятно, что сейчас всё оправдывается неисполнением имеющегося «права на забвение», тем, что штрафы в пару тысяч рублей и указания судебных приставов не дают нужного эффекта, а граждане не могут добиться реальной защиты от сведений, порочащих их честь и достоинство. Однако, неужели кто-то сейчас действительно полагает, что из сети можно навсегда стереть информацию?!
В чьих именно интересах на днях был принят этот закон? Понятно сразу, что прежде всего он выгоден приближенным к власти лицам, которые давно мечтают иметь опцию «стирать из сети» неприятные факты о себе, блокировать те же «расследования» Навального и т.д. Ещё одно проявление современной цензуры + дополнительный инструмент давления на СМИ, особенно тогда, когда притянуть к сведениям «порочащим честь и достоинство» можно многое.
Теперь, любая размещённая в интернете информация, которую решением суда признают «не соответствующей действительности», должна быть удалена со всех ресурсов. Закон был принят молниеносно, прошёл все три чтения в Госдуме за 10 дней, и если сайты не уберут «порочащие сведения», приставы в тот же день передают эстафету для блокировки Роскомнадзору.
Задумайтесь, если какой-нибудь районный суд отдалённого уголка страны примет решение стереть сведения, все «непослушные ресурсы» могут быть просто заблокированы. У меня сразу возникает ряд вопросов о компетентности и пристрастности судей, таков новый поворот борьбы системы со свободолюбцами. Ведь под удар попадают всевозможные форумы и сообщества, где за какое-нибудь сообщение из миллиона — нередко будет блокироваться весь ресурс.
Соцсетям тоже обременительно, ведь внесённый единороссами ещё в прошлом году законопроект после критики доработали. Скоро Facebook, ВКонтакте и прочие при получении запросов от уполномоченных органов будут обязаны спешно затирать «фейковую информацию» на своих ресурсах. Штраф за неисполнение требования составит от 30 до 50 млн рублей, а значит соцсетям будет проще удалять всё подряд, любые остросоциальные и политические обсуждения, темы войны и мира, национальности, религии...
Столько усилий тратится, на вещи, которые побороть на практике нереально. Общепризнанный факт, что ложь в соцсетях распространяется быстрее правды, исполнение закона станет дорогим и неэффективным для обеих сторон. Ведь информация в сети распространяется слишком стремительно, чтобы подобный механизм работал эффективно, а цикл блокировки позволял ловить сведения до их массового распространения.
Методы, которыми власть пытается «отрегулировать интернет» и подобные законы оставляют всё меньше надежд, что ситуация вернётся в правильное, рациональное русло. Высказывая собственное мнение в сети, уже сейчас многие ловят себя на мысли — не сочтут ли это «вольнодумство» достаточным для последующей уголовной ответственности?!
С трудом вспоминаю и принятые за последнее время федеральные законы, которые бы что-то дозволяли, вокруг исключительно одни запреты и ограничения. Да, можно загнать всю страну под работу через VPN, люди завсегда отыщут способ добыть то, что им надо. Тем не менее рано или поздно высокий уровень «чиновничьей паранойи» даст о себе знать: в виде ущерба рыночной экономики, технологической изоляции, сдерживания прогресса в целом...