Функция распределения наград со степенью 0.95

Если краеугольным камнем того, что делать на нашей платформе неправильно - считается голосование за копипаст и прочие фотки мухомора 15-летней давности из интернета, то такое поведение надо делать невыгодным в первую очередь, а не общественно порицаемым.

Для этого надо победить двух кощеев в себе:

1. Сделать невыгодной продажу апов.
2. Сделать выгодным голосование за посты, которые увеличивают курс токена (т.е. говоря простым управленческим языком сменить модель максимизации денежных потоков, на управление стоимостью компании).

К первой категории я отношу следующий ряд действий:

• кураторские 75%
• авторские 25%
• кривая кураторских - степень 2 (квадрат)
• кривая полной награды - степень 0.95
• награда постов и комментариев с наградой от менее 10 СГ равны 0 (это интуитивно, вот как раз это мне без кода и модели сложно, но основная идея, что там абуз системы может происходить, если раздавать апы комментам твинка по 1% от минимальной. Степень 0.95 там может сработать наоборот, повышая РОИ.

Обоснование следующее: сделать как можно менее прогнозированной выгоду какого-либо хитрого поведения на уровне кода.

На пальцах это выглядит так (цифры условны и показывают порядок. За ваш пост проголосовали:
10 СГ = 0.009 Голос (0.007 кураторских + 0.002 авторских)
100 СГ = 0.079 Голос (0.059 кураторских + 0.019 авторских)
1 000 СГ = 0.708 Голос (0.531 кураторских + 0.177 авторских)
10 000 СГ = 6,310 Голос (4.732 кураторских + 1.577 авторских)

10 000 000 СГ (средненький буст или ручной кит) = 4467 Голос (3350 кураторских + 1117 авторских)
Можно продолжать со всеми цифрами, но смысл такой кит, поставивший по 1% за 100 постов получит кураторскими почти столько же, сколько получил бы, если автор заплатил ему всю свою авторскую долю за ап.

И это при том, что пул наград колеблется и +-10% предсказать почти невозможно.

Казалось бы, это вызовет предпочтение дробления апов, но нет. Потому что если это будут делать все, то эффект сведётся на нет, так как будет аккумулирование апов, а не свой мелкий и чистый. Но для совсем мелких я предложила сводить выплату в 0 именно, чтобы нищеброды не создавали армии ботов для абуза. Либо вливали приличную СГ в такую армию.

Почему я при этом предлагаю оставить распределение кураторских выплат 75% в квадрате? Потому что там неоднозначная игра, которая идёт вторым усложнением от первой оптимизации (больше/меньше общая выплата). При большой выплате обычно выгодно апнуть одним из первых, но при очень крупной выплате штраф будет доходить до 50% на эту кураторскую награду. Однако интерес поиска хороших постов всё равно должен присутствовать (конечно, со штрафным окном в 30 минут (которые сжигаются, а не в пользу автора), так как есть ручные киты)

Почему при этом выгодно писать интересные посты? Потому что тем не менее ап от кита будет больше апа косатки. И ап от множества пользователей будет больше чем самоап.

Ко второй категории относится иной ряд действий,

... но первый без второго лишь укатает токен в ещё больший пол:

• реклама, состаящая из блока сбоку, скользящего, и блока между постом и комментариями
• выкуп токенов за полученные от рекламы доллары (рекламодателю ни в коем случае нельзя усложнять покупку рекламы, иначе она будет дешёвой), и сжигание 90%, 10% в бюджет платформы (как вариант аккумулирование 50% на аккаунте, который автоматически голосует за посты авторов из топ-10 по рекламным сборам, и 40% распределение среди держателей СГ, для стимулирования неликвидного токена).
• публикация еженедельных отчётов по наиболее популярным страничкам и авторам, приносящим деньги

Я считаю, что тут всё довольно очевидно. Препятствий для рекламодателя быть не должно абсолютно никаких. С выкупом токенов справится любой дурак, который это уже сто раз делал.

Я не сторонник сжигания токенов, которые могут ещё пригодиться, но сторонник их изоляции (почти весь выкуп, кроме дохода платформы, идёт в СГ).

Еженедельные отчёты по авторам, которые способствуют росту цены токена или хотя бы препятствуют её падению, стимулирует экономически выгодное поведение кураторов - увеличивать стоимость аккаунта, а не максимизировать РОИ своего стека.