Кто вытеснит кроманьонцев?

Это из разряда "я просто оставлю это здесь", потому что иногда мне приходят в голову настолько интересные мысли, что надо их впоследствии проверить. Ну или мои далёкие потомки однажды узнают, что это я сказала первая. Как например Демокрит выдумал атомы задолго до того, как кто-либо смог их рассмотреть.

Впрочем, я допускаю мысль, что кто-то об этом уже сказал раньше меня, потому что если мы верим в ноосферу, предположенную украинским ученым Вернадским (он же первый президент украинской академии наук), то однажды придуманное уже существует и каждому следующему человеку легче до этого додуматься.

Т.е. я даже могу сразу упомянуть, что о делах давно минувших дней или там других животных я могу говорить относительную глупость, так как это не область моих профессиональных знаний (но и ноосфера была не очень-то областью профессиональных знаний Вернадского).

Неандертальцы VS Кроманьонцы

Так вот на днях я смотрела лекцию Арестовича, в которой он рассказывал про то, что неандертальцы были вытеснены кроманьонцами за счет одного довольно простого для нас умения (ибо мы все кроманьонцы) - способности к образному мышлению и способности обозначать символами предметы. Я постаралась поискать такое прочтение различий между неандертальцами и кроманьонцами, но прямым текстом не нашла. Хотя у неандертальцев были рисунки на предметах обихода, но у кроманьонцев уже находили и какие-то символьные обозначения, и наскальную живопись. Ну в общем я сильно рыть не буду и остановлюсь на этой гипотезе, так как она вполне укладывается в логику развития событий.

Неандертальцы прожили несколько сот тысяч лет в то время как кроманьонцам дают около 40 тысяч. И хотя первые были физически сильнее, но победил другой сильнейший. Т.е. не верьте тем, кто утверждает, что альфа - это сила. Весь наш вид победил благодаря мозгам, а потому у нас не могут быть альфы как сила :)

Хотя в целом это очень интересная ситуация. Что они ведь могли иметь общее потомство (у нас от 1 до 4 % генов неандертальских), но не ассимилировались, а все же одни истребили других. А произошли они от общего предка, но в разные направления пошли. Но для меня это тоже в разделе гипотезы, так как я не специалист, а по настолько давним событиям уверенности быть не может. Ну есть основания для подобных гипотез, как например в одной и той же пещере, то шар быта неандертальцев, то кроманьонцев, то снова неандертальцев.

Образное мышление

Итак, в чем же прикол с умением нарисовать козявку и сказать, что это птичка. И почему именно это умение сделало нас такими крутыми?
Символы для начала - это возможность спланировать атаку. Расставить солдатиков или там иные фигурки, нарисовать карту и расположение мамонта и пр. Но это и возможность звуковой дифференциации, когда не мычанием единым можно общаться. Ну а потом и письменность, и книги.
И наконец 1 или 0 и цифровые вычисления.

Причем в эту теорию прекрасно вписываются теории о первобытной "охотничьей магии", что вот если нарисуешь на скале как будешь убивать зверя, то вероятность убийства повышается. Ну, ясен красен. "Есть ли у вас план мистер Фикс?"

Кто будет после кроманьонцев?

Ну и, конечно, возникает естественный вопрос. Если мы когда-то истребили других людей, то кто придет нам на смену и каким умением можно обладать, чтобы реально нас вытеснить.

Причем можете не сомневаться - вытеснит-вытеснит. Потому что давайте представим себе, что рядом с нами существуют люди, которых мы никогда не сможем научить читать :) Представили? Долго мы их будем терпеть на той территории, на которой могут поселиться люди разумные. Вот так же подумает и кто-то другой, для кого уже мы будем интеллектом на уровне домашнего животного.

Примечательно, что в чате не нашлось людей, которые бы мне хоть немного помогли с этой мыслью, но иногда просто надо проговаривать, что в голову приходит, и тогда додумываешь самостоятельно что-то интересное. Так и в этом случае. Я построила в голове простую экстраполяцию и поняла:

Если не все животные могут осознавать себя в зеркале. Если животные воспринимают только реальные объекты. Если неандерталец мог изображать реальные объекты. Если кроманьонец может изображать любой объект и присваивать ему значение.
Какая возникает следующая проблематика? На что мы тратим уйму времени? Мы все знаки осознаём по-разному, и мы придумываем разные символьные системы, а потом изучаем все новые и новые (математика, языки, языки программирования, понятийный аппарат и пр.). Если человек получит возможность передавать чистое знание, он сэкономит достаточно времени, чтобы рвануть в развитие туда, где нам пока не снилось. А особенно круто будет, если это чистое знание будет поступать напрямую в ноосферу и оттуда черпаться всеми одновременно.

"И я есть бог, а бог есть я". Кроманьонцы может и дадут некоторое общее потомство с этими крутыми мегасапиенсами, но эволюционно те, кто не сможет передавать чистое знание, проиграют.

Однако же, вполне возможно, что нам придется вывести этот новый тип людей, потому что сейчас у нас нет изолированных популяций для их развития, и они реально всего лишь станут нашими более совершенными потомками.

Почему роботы не переплюнут людей?

Ну т.е. единственная версия, которая прозвучала в чате, что на смену нам придут роботы. Но я полагаю, что не смогут, потому что на данный момент обучение роботов ограниченно одной проблемой, и я пока не представляю, что это программно возможно будет решить.

Человек способен осознать ложную предпосылку. Ну там усомниться в любом ранее полученном знании при получении достоверных новых знаний.
А робот не может. Он отбросит любое новое знание, которое противоречит тому, которое он получил как основу.

А человек не может воспитать робота на тех знаниях, которые позже не смогут стать ложными. Ну т.е. мы сами "знаем, что ничего не знаем", а потому робот нуждается в постоянной доработке таким несовершенством как человек по мере развития человека.

Про москалей на этот раз не буду, хотя они тут прям просятся :)