Для развития Голоса нужно реформировать Vox-populi

Когда-то давно я уже писал пост про Vox-populi, но тогда дискуссия не получилась. Но, на мой взгляд, публичная дискуссия по работе этого проекта просто необходима перед проведением 18-го хардфорка, в котором будет ведено делегирование.

Vox-populi это не частный проект, а проект поддерживаемый Голос Фондом и Кибер Фондом, т.е. с поддержкой фаундеров и средствами технических аккаунтов, поэтому требуется публичная оценка работы проекта и обсуждение перспективы его работы в дальнейшим, тем более что Vox-populi занимает серьёзную нишу в распределении авторского пула.

Насколько я понимаю (если я понимаю не правильно – смело поправляйте) @natasha и @phoenix изначально задумывали Vox-populi, как лигу кураторов для поддержки «качественного контента». Поскольку своего стека у них не было, они обратились к @marina за поддержкой проекта.

В результате подключения КФ к этой идеи из лиги кураторов Vox-populi переформатировался в «красивую историю про инвесторов, сообщества и качественный контент» , и, на мой взгляд, выбранное решение далеко не идеально. Почему это так попробую объяснить на коротком анализе результатов работы ВП.

Какие цели ставились перед Vox-populi?

1. Наполнение Голоса «качественным контентом»
2. Каталогизация контента
3. Создание тематических сообществ
4. Создание красивой истории с инвестициями
5. Миграция сообществ на собственные клиенты (в перспективе)

Давайте посмотрим, что получилось, а что – не получилось.

Наполнение Голоса «качественным контентом»
К сожалению, я не видел от Vox-populi аналитики по тому, как наполняемость Голоса контентом Vox-populi отразилась на индексируемости Голоса в поисковиках и какой это дало приток посещения, хотя это было бы интересно. Но @marina говорит, что эти цифры есть и они хорошие. Вполне верю, что это так и наполнение Голоса каким-либо контентом положительно сказывается на трафике и индексируемости. Так, что эту задачу можно считать выполненной в каком-то неоцениваемом объеме.

Каталогизация контента
Одной из целью создания тематических сообществ было желание, как-то упорядочить контент. По идее с этой задачей должны справляться теги и нормальный поиск по ним или в целом по контенту, но этого нет. Если вы зайдете в первое попавшиеся сообщество, то обнажите в блоге просто наваленные в ленту посты, в которых дальше месяца разобраться не получится. При чем сами сообщества даже не пытаются как-то структурировать контент.

В качестве примера я взял первой попавшийся пост, первого попавшегося сообщества (извините, парни и девчонки я не выбирал): https://golos.io/goldvoice/@vp-zarubezhje/izuchenie-egipta-iz-podzemnogo-czarstva-mertvykh-v-raij-dlya-zhivykh

Это пост про подземные достопримечательности Египта в сообществе Русское Зарубежье. Давайте посмотрим теги: goldvoice русскоезарубежье vox-populi psk chaos-legion

Ну, бывает – давайте заглянем в следующий пост: https://golos.io/goldvoice/@vp-zarubezhje/besplatnaya-ucheba-v-yuzhnoij-koree-mif-ili-realxnostx

Пост про учебу в Корее, теги: goldvoice русскоезарубежье vox-populi psk chaos-legion

Т.е. понятно, что из гугла эти посты можно будет найти, но никакой сортировки внутри тематического аккаунта просто не ведется, посты просто сваливаются в большую кучу ленты и никогда никаким образом не смогут быть каталогизированы.

Сейчас кто-то скажет, что я специально выбрал плохое сообщество. Давайте возьмем другое, например, Гильдия мастеров. Берем их последний пост: https://golos.io/vox-populi/@vp-handmade/ru-gilxdiya-masterov-oblozhka-dlya-avtodokumentov-iz-kozhi
Как сделать обложку на документы из кожи, теги: vox-populi гильдия-мастеров handmade творчество

Возьмем ещё один пост с совершенно другой тематикой. Вот пост про одного из автора сообщества, пост совершенно друго типа и т.п.: https://golos.io/vox-populi/@vp-handmade/ru-gilxdiya-masterov-znakomstvo-s-avtorom-risha
Смотрим теги поста: vox-populi гильдия-мастеров handmade творчество

Упс, теги те же самые. Опять никакой каталогизации контента, опять в кучу без перспективы быть сортированным.

Что делаю я, когда мне мало тегов – иду в @golosio и прошу больше тегов. На что мне @yulia.rodnikova говорит, что никому кроме меня больше тегов не нужно, нужно головой лучше думать. А потом вообще всё это сваливают на ограничения блокчейна: https://github.com/GolosChain/tolstoy/issues/625

Ну, и кому нужен этот качественный контент сваленный в одну большую кучу в тематических аккаунтах сообществ? Кто-нибудь мне может объяснить?

Очевидно, что задача по каталогизации контента не выполнена.

Создание тематических сообществ

Тут, наверно, сложно дать оценку по созданию сообществ и их работе. Но я их особо не вижу. Я вижу, что есть тематические аккаунты, в них в кучу сваливаются «качественный контент» авторов, авторы получают ликвидный откат за свой материал и на этом всё. Я посмотрел по активности обсуждения – самые топовые посты с тегом vox-populi имеют 3-4 коммента и всё. Конечно, это не только проблема vox-populi, а скорее проблема маленькой и пассивной аудитории голоса, но по факту сообществ не создано, а значит задача не выполнена.

Создание красивой истории с инвестициями

Честно говоря, презентованная схема с инвесторами мне сразу категорически не понравилась и поэтому, я на тот момент решил сообществ не делать, потому что надеялся, что косяки озвученной схемы будут быстро исправлены. Но я ошибся, надо было сразу создавать 2-3 сообщества и вписываться в дележку пула с халявной централизованной поддержкой, но тогда я немножко по другому относился к Голосу.

В чем же проблема предложенной схемы. Первое и основное – это абсолютная бесполезность средств инвесторов. В эпоху квадрата максимальный стек сообщества в 100кСГ давал посту 1-2рубля, т.е. по факту этот стек был совершенно не нужен, потому что решала централизованная поддержка основного акка.

Да, сейчас эти средства научились использовать и объедини в глобальный паровоз, представляющий собой глобальный междусобойчик Воск-Попули, а хороши ли это для Голоса?

Самое интересное, что самым выгодным вариантом было набрать толпу мелких инвесторам, а основателю выкупить основную долю.

В общем, я не вижу здесь красивой картинки с инвесторами. Деньги инвесторов должны иметь ключевое значение к работе проекта, а ключевое значением имеет ап головного аккаунта и крупных стек-холдеров поддерживающих этот проект.

Миграция сообществ на собственные клиенты
Одной из задач, которую в перспективе должны были реализовать сообщества ВП – это уход на собственные клиенты. Как мы видим, подвижек в этом направлении нет, если не считать stihi.io, но прямой связью с ВП я тут не вижу.

Ближе всех к своему клиенту был @rblogger. Во-первых, у них уже есть свой сайт, и его адаптацию под блокчейн анонсировала основательница сообщества @yudina-cat. Но, пока результата нет.

Почему сообщества ни на секунду не приблизились к собственным клиентам? Потому что в этом нет смысла: во-первых, нет сообществ как таковых, во-вторых, нет смысла тратиться на содержание клиента, если пул и так отлично пилиться.

Ты просто критикуешь, и ничего не предлагаешь.

Как я предлагаю рефомировать Vox-populi

1. Нужно отказаться от поддержки тематических аккаунтов и начать поддерживать непосредственно авторов.

Я считаю, что основным минусом ВП является – уничтожение личных блогов. Это начало происходит практически сразу после запуска проекта и в пике угробило все личные блоги, кроме тех, кто пустится или у кого имелся свой междусобойчик. Какой смысл писать к себе в блог, если там пост наберет 10 копеек, если можно написать в сообщество и получить гарантированный минимум? Смысла нет, люди и перестали писать.

Введение линейности немного сгладило ситуацию, но сути не поменяло. Писать в сообщества в разы выгоднее, чем к себе в блог благодаря централизованной поддержке сообществ и круговой поруки сообществ ВП.

Между тем, если посмотрите ТОП ЖЖ, например, то увидите, что большинство топовых блогов это личные блоги. Ну, так устроен человек – его больше привлекают сильные личности, нежели коллективы. Хотя, формат @rblogger вполне жизнеспособен, но не в виде тупой ленты сообщества, а в виде сайта, который у них есть, который имеет некую сортировку контента, но наполняется разными авторами.
Что же конкретно нужно сделать? Нужно, вернуться к идее глобальной лиги кураторов, где сообщества будут играть роль тематических кураторов. Сообщества будут курировать контент по своей тематике, лучшие посты на их выбор будут поддерживаться паровозами и головным аккаунтом, но посты должны быть в личных блоках.

2. Нужно, продумать систему каталогизации контента.

Как я уже сказал, сообщества просто наваливают посты в кучу, и этот контент в разобрать в перспективе на собственный клиент или сайт не возможно. Необходимо ввести больше тегов, необходимо наладить нормальный поиск по тегам, необходимо наладить подписки по тегам, фильтрацию по тегам. В раках каждого сообщества должны быть разработаны схемы каталогизации контента.

3. Система оплаты работы кураторов сообществ

С отказом от поддержки сообществ и переход к поддержке авторов, лишит их и инвесторов (покупателей доли в сообщества :) ) дохода. Ну, как я уже описал выше, инвесторы на самом деле тут вообще не нужны – им просто вернуть деньги и сказать спасибо, а вот систему вознаграждения кураторов надо продумать, и тут как раз может пригодиться идея с созданием собственных клиентов и бенефицианство.

4. Нужно, приводить готовые тематические сообщества на Голос

Наверно, пустая трата времени пытаться их 2-5тысяч активных пользователей голоса пытаться сформировать 100 различных сообществ, это не заработает. Логичнее привлекать уже готовые сообщества, которые имеют свои сайт и форум.

На сегодня у меня всё, но два последних предложения я раскрою в следующем посте.