У Golos.io нет стратегии развития, и перезд на GOLEOS не спасет

Вчера в дискорде был большой разговор. Я там два раза задал один и тот же вопрос, и со второго раза услышал то, что боялся услышать.

Вопрос мой такой: что именно даст перезд на GOLEOS с точки зрения развития пользовательской базы Golosa?

Почему важно понимать ответ на этот вопрос сейчас - до перезда? Потому что Golos.io не развивается, не развивается с точки зрения привлечения пользователей, не развивается с точки зрения развития экономики, не развивается вообще. Мелкие улучшения интерфейсов, приложений, редактора и прочее нельзя считать развитием, что ничего не дает Golosу.

Сейчас команда Golos.io сжирает около 35 000$ в месяц, это очень много. Очень много для команды, которая не имеет стратегии и плана развития. А плана нет. Чтобы @crea0r (который с его же слов "по Голос ио и кору, моя роль эдвайзинг по стратегии") не обвинял меня во вранье даю ссылку видос в привязкой ко времени, на которой @insider поясняет ситуацию:

Слушать с 34.56

Георгий говорит следующие: "У нас проблемы с экономикой. ...всё что мы попробовали показывали, что при текущей экономике мы не сможем решить вопрос с привлечением пользователей". Расшифровка не дословная, но по сути.

Дальше мы с @t3ran13 спрашиваем. Если команду @golosio не устраивает текущая экономика, то почему от ни разу не было никаких предложений по экономике. Ответ меня тоже убил. Гуоргий считает, что это не задача @golosio, а задача @goloscore.

Это серьезная ошибка вешать на @goloscore экономику, задача ядра реализовать ту экономику, которую хочет видеть сообщество: делегаты, разработчики, пользователи, стекходеры. Ту экономику, которая позволит проекту развиваться. Безусловно они тоже могут предлагать своё видение, но вещать на них как обязанность исследование экономики - это абсолюнто не верно, это не из задача. Их задача - кодить.

Что мы имеем по результатам:

1. У Golos.io нет стратегии развития и привлечения пользователей;
2. У Golos.io нет стратегии и плана по выходу на самокупаемость, а без привлечения ползователей и развития внешней жкномики это невозможно;
3. У Golos.io нет предложений по структуре экономики, которая бы позволила им развивать платформу.

Возникает тогда вопрос, который я уже задавал, но ничего кроме флага от Костяна не увидел. А вопрос вот какой: Если у всех в @golosio и @goloscore, есть понимание что простые технические улучшения не приводят к развитию пользовательской базы и развитию внешней экономики, то зачем нам перезд на GOLEOS?

Больше возможностей, упрощение развития технического функионала, перспективный чейн и так далее это я всё уже слышал. Но, если у вас нет никакого видения, как должна выглядеть экономика в GOLEOS, чтобы она работала, чтобы Golos.io мог привлекать пользователей и создавать внешную экономику, то зачем вы туда собрались? Разработка ради разработки никому не нужна.

Георгий предложил собраться в дискорде и обсудить работу Golos.io. Могу только поддержать эту идею, надеюсь мы не будем затягивать и сделаем это на следующей неделе. Ждем анонса от @yulia.rodnikova. :)