Четверть века деградации украинского государства

Шанс стать одной из ведущих стран по уровню экономического благополучия в Европе Украина утратила, наверное, навсегда. Бестолковщина государственного управления после 1991 года достигла своего апогея, как это не парадоксально, после "революции достоинства" (революції гідності), потому что, как это часто бывало в истории, плодами революции воспользовались отъявленные прохиндеи, вороватое жульё, на котором пробы негде ставить.

Невозможно смотреть равнодушно на постоянное разграбление народного добра, принадлежащего до 1991 года социалистическому государству, но созданному трудом многих поколений рабочих, крестьян и интеллигенции, которое после развала СССР и общенародной собственности вдруг оказалось в условиях капитализма ничьим. Однако собственность при капитализме не может быть ничьей: это альфа и омега устройства общества, провозглашающего личную (частную) собстенность священной и неприкосновенной.

Если Украина, как государство, перешла от экономической формации под названием "социализм" к формации "капитализм", то следовало этот переход оформить каким-то образом, хотя тогда толком никто не знал как это оформить юридически.

Почесав затылок, главный правитель Л. Кравчук I, поднаторевший в коммунистической пропаганде, решил этот вопрос по колхозному: пусть весь народ вступает в большую капиталистическую артель под названием "экономика независимой страны Украина" и получит свидетельство о вступление в новую жизнь в новой экономике, хотя и не предполагал к чему приведёт такая импровизация в построении общества в дальнейшем.

Сказано-сделано. Срочно напечатали справки с фамилиями их владельцев и заверили печатями. Наивным людям местные власти раздали от имени государства эти бумажки, именуемые ваучерами, сообщив гражданам, что они отныне стали акционерами и могут вложить эти бумажки в любое предприятие по своему усмотрению и жить припеваючи на получаемые дивиденды от вложенного ваучера.

Немало шустрых малых смекнули что к чему и стали скупать оптом и в розницу бумажки у населения всего по 10 рублей за штуку (в то время ещё не ввели в оборот гривну) и за мешок скупленных ваучеров, вложенных в любое предприятие, становились владельцами бывших государственных предприятий. Однако, не имея элементарных знаний в области технологий, экономики и менеджмента, не могли сохранить предприятия в рабочем состоянии и вынести свалившегося на них бремя управления активами, не находили ничего лучшего, как порезать оборудование и продать его по цене металлолома. Так закончилась печальная эпопея с насильственной приватизацией предприятий жульём совкового образца.

Более успешные предприятия, возглавляемые квалифицированными менеджерами, вскоре стали объектами перераспределения собственности в пользу бандитских группировок, которые, в конце концов перестреляли друг друга, а предприятия были закрыты из-за неумения власти организовать правила экономической игры в рыночной стихии.

Масса безработного люда в поисках средств пропитания влилась в ряды мелких торговцев на базарах, которых стали эксплуатировать (вынужденный платёж за "крышу", то есть за защиту от других им подобных молодцев с накаченными бицепсами, которые при старом советском режиме были примерными комсомольцами и спортсменами).

Так постепенно за лет 15 Украина лишилась своей, довольно таки неплохой по тем временам, промышленности (для примера, производство сельскохозяйственной техники для земледелия и животноводства в натуральном выражении едва ли достигает в целом 5% от уровня 1991 года).

Получив в своё распоряжение потрёпанную экономику в результате "блестящего" руководства от выбранного народом представителя красной советской номенклатуры, как будто эти избиhfntkb не знали, что такой кормчий что бы ни делал, а выберет то направление, к которому он привык, опираясь на заветы вождя мирового пролетариата В. Ленина, Главный правитель II (Л. Кучма) не патался оригинальничать, так как тоже был "красным директором" и парторгом крупного предприятия военно-промышленного комплекса. Он советскими методами разрушил до основания остатки промышленности и уничтожил крестьянство как класс, но ничего не построил взамен.

Но остатки советской экономика пока ещё по инерции продолжали развиваться на старой технико-технологической базе, с каждым годом теряя прежний экономический потенциал. Пробыв на посту президента с 19 июля 1994 по 23 января 2005 года, ему очень хотелось осчастливить народ своим правлением третим сроком подряд и холуи к этому радостному событию подготавливали народ, но народ оказался неблагодарным и вышел на первый майдан, уличив наглеца в искажении результатов голосования и обмане доверчивых, как баранов, избирателей.

После длительных разборок с упорным вторым правителем и пересчётом голосов избирателей обнаружили мошенничество (приписки голосов), что явно уличало претендента на трон в третий срок в его непорядочности и мерзком поступке, не совместимым с высоким положением гаранта конституции.

Итак, полгода Л. Кучма всё таки побыл президентом в третий срок, но в тяжёлой борьбе вынужден уступить место Главному правителю III (банкиру В.Ющенко). И всё было бы прекрасно, судя по оптимизму президента и премьер - министра леди Ю. Тимошенко в те времена, если бы не помешал мировой финансовый кризис и курс доллара не изменился с 5 до 8 гривен (обвал гривны на 60%, хотя леди божилась, что под её мудрым управлением экономикой мировой финансовый кризис никак не может пошатнуть курс гривны).

Просчёты в экономике начали объяснять чем угодно, только не тем, что оказались плохими менеджерами страны. А что хотели получить в итоге, если дальше своего носа ничего не видели?

Планирование экономики пустили на самотёк, о стратегии развития государства никто даже не заикался, радовались получаемым кредитам от МВФ,за которые сейчас не знаем как расплатиться, структурная перестройка экономики так и не начиналась, мировые тенденции в экономике не воспринимались как угроза потери рынков, внешнюю торговлю довели до того, что импорт постоянно превышает экспорт, что вымывает валюту из страны.

О личном воровстве Главного правителя IV (В.Януковича) можно слагать легенды, но экономика продолжала своё жалкое существование, поэтому социальная сфера не могла развиваться должным образом. Вместе с тем, те незначительные финансовые ресурсы, поступающие в бюджет, в значительной степени направлялись на репрессивный аппарат (полицию национальную гвардию, судебную систему, бюрократический аппарат министерств и ведомств, содержание аппарата президента и другие лишние звенья государственной машины).

Главный правитель V (П. Порошенко) не только не обуздал непомерные расходы на содержание силовых структур, а наоборот, щедро выделяет дополнительные средства, как подачку с целью заручиться их поддержкой и преданностью в случае подавления возможного восстания народа против режима, который всё делает во вред своему населению.
Вместо поиска возможных путей развития экономики, способствующей подъёму благосостояния людей, Украину привели к полной катастрофе, когда бывшая развитая страна превратилась за время бездарного правления, всех без исключения пяти президентов страны, в самую бедную страну не только Европы, но и мира.

П. Порошенко, как и его коллега в белокаменной, всё богатеет, а страна деградирует. Смертность составляет почти пол миллиона человек в год, а рождаемость только 200 тыс., поэтому в стране наблюдается депопуляция населения не только в силу естественных причин, но и низкого уровня жизни. В поисках работы массово выезжает трудоспособное население в другие страны мира, а пенсионеры живут за чертой бедности. Зачем ему нужен ещё один срок такого управления? Разве для того, чтобы окончательно добить народ? А что дальше?

Совсем недавно была принята Концепция "2020", предусматривающая вхождение Украины в 2020 году в тридцатку самых развитых стран мира, а фактически с каждым годом Украина откатывалась в группу наиболее экономически отсталых стран.

Так что носитель власти - украинский народ, вправе взыскать со своих разжиревших слуг на ворованные у него деньги по всей строгости закона, а если они и закон начинают попирать, то народ обязан силу употребить. Надо спасать страну, над которой нависла реальная угроза её разрыва на куски, ибо ослабление провоцирует более сильные державы наброситься на неё, как шакалы на антилопу в африканской саванне.