Структура экономической системы Украины
Понятие структуры позволяет изучить строение любого объекта (предмета, модели, вещества, организма, системы и т.п.), условно разделив его целостность на составные части с целью определения их соотношений между собой и изменений во времени для определения тенденций развития, а также возможности влиять на будущее состояние системы. Если речь идёт об экономической системе как целостном объекте управления, то её общепризнаной стандартной структурой является трёхфакторная модель, состоящая из первичного сектора (сельского хозяйства), вторичного (переработка продукции первичного сектора в разных отраслях промышленности) и третичного (сферы услуг).
Соотношение этих трёх частей экономики в общем объёме валового внутреннего продукта страны даёт общее представление о стуктуре производства и степени его ориентации на природные ресурсы, индустрию или интеллектуальный капитал. Однако, общие показатели структуры недостаточны для анализа степени развития экономики, поэтому они дополняются информацией о структуре каждого из трёх секторов с детализацией по отраслям специализации сельского хозяйства, промышленности и сферы услуг.
Существует эмпирическая зависимость между сложностью структуры экономической системы страны и уровнем её богатства, а также между удельным весом первичного сектора экономики и благосостоянием населения. Эта закономерность проявляется в том, что чем больше отраслей и чем сложнее они по технологическому уровню, тем более развитой становится страна, и наоборот — чем меньше удельный вес первичного сектора и более выраженнное сферы услуг, тем выше уровень благосостояния населения. Здесь нет ничего удивительного. Первичный сектор производит продукцию растениеводства, животноводства, лесоводства и рыбоводства, которая служит сырьём для последующей переработки во вторичном секторе, где создаётся более ценный продукт для внутреннего и внешнего рынка, имеющий более высокий уровень добавленной стоимости и, вследствие этого, более высокую цену товаров по сравнению с сырьём.
Анализ структуры хозяйства стран мира подтверждает справедливость вывода о том, что значительный удельный вес аграрного сектора в экономике обусловливает низкий уровень жизни населения. В наиболее экономически развитых странах Европы сельское хозяйство занимает не более 2% в структуре экономики страны (Германия, Великобритания, Австрия, Бельгия, Дания, Нидерланды, Италия, Швейцария, Швеция, Франция, Финляндия), в менее развитых — от 2 до 5% (Венгрия, Греция, Ирландия, Исландия, Испания, Латвия, Литва, Норвегия, Польша, Португалия, Словакия, Чехия, Эстония), и в отсталых — от 7 до 20% (Албания, Беларусь, Босния и Герцеговина, Болгария, Молдова, Румыния, Россия, Сербия, Украина).
Такая же картина наблюдается в Азии, где в наиболее развитых странах сельское хозяйство занимает не более 3% (Япония, Южная Корея, Сингапур, Израиль), а в бедных — от 10 до 20% (Армения, Афганистан, Бангладеш, Вьетнам, Грузия, Индия, Индонезия, Иран, Камбоджа, Китай, Турция).
В Северной Америке (Канада, США) сельское хозяйство также не превышает 2%, в Мексике — 4%, а в наименее развитых странах Карибского бассейна его удельный вес повышается до 15%. В Латинской Америке большие и развитые страны, такие как Бразилия, Чили, Перу, Аргентина выделяются среди других стран региона довольно умеренным показателем аграрного сектора в общем объёме дохода страны (4-7%).
Наиболее сложное положение со структурой экономики сложилось в африканских государствах. Кроме ЮАР, в которой продукция аграрного сектора составляет 2%, что среди прочих факторов определяет её ведущее экономическое положение на континенте (ЮАР производит 30% всей продукции Африки). По сложности структуры экономики с ней не может сравниться ни одна другая страна континента. Кроме ЮАР выделяются также развивающиеся страны северной части континента — Алжир, Египет, Марокко, Тунис, которые в значительной степени зависят от развития сельского хозяйства, составляющего 8-15% дохода страны. Все другие африканские государства входят в группу самых бедных в мире, хотя в подавляющем большинстве из них аграрный сектор, который, казалось бы, должен способствовать благополучию населения. Но, вместо благоденствия, народы этих стран страдают от голода, в то время, когда в структуре экономики сельское хозяйство занимает от 20 до 40% и более, а сфера услуг также имеет удельный вес от 20 до 40%.
Делая ставку на природные ресурсы и добычу полезных ископаемых, невозможно или крайне сложно достичь экономического чуда и высокого жизненного уровня. Стремление во что бы то ни стало сохранить традиционный уклад жизни на практике часто приводит к деградации общества. Наоборот, следует активно интегрироваться в окружающий мир, ловить современные тенденции развития, модернизировать вековые традиции, тормозящие научно-технический прогресс и отвлекающие от проблем развития личности и общества, что крайне негативно влияет на экономику, а через неё и на жизнь каждого человека. Такой вывод следует не только из изучения опыта развития бедных африканских стран, но и прошлого стран Европы, в том числе Украины, которая по структуре экономики всё больше напоминает структуру беднейших стран "чёрного" континента.
В 2017 году структура реализованной продукции Украины представаляла собой такую картину:
- энергетика — 27%;
- пищевая промышленность, базирующаяся на сельскохозяйственном сырье — 21%;
- отрасли, добывающие минеральное сырьё — 11%;
- чёрная и цветная металлургия — 15%;
- разные отрасли машиностроения — 6%;
- разные отрасли химической промышленности — 3%;
- нефтеперерабатывающая промышленность — 3%;
- лёгкая промышленность — 1%;
- совокупный объём реализованной продукции других отраслей промышленности — 12%.
Даже не углубляясь особо в детальную характеристику отраслевой структуры отдельных секторов экономики, явно прослеживается гипертрофия в развитии сельского хозяйства и добыче природного минерального сырья (угля, природного газа, нефти, железной и марганцевой руды, бокситов, глинозёма, сырья для производства цемента, строительных материалов, полиметаллических руд, урана и многих других элементов таблицы Менделеева). К сожалению, многие месторождения полезных ископаемых, имеющие промышленное значение, не осваиваются из-за неумения властей организовать финансирование добывающих отраслей, махинаций с лицензиями и воровства бюджетных средств.
В 2017 году структура экономики Украины соответствовала структуре стран северной Африки, о чём свидетельствуют такие данные: сельское хозяйство — 14%, промышленность — 30%, сфера услуг — 56%. Единственным отличием экономики Украины от африканских стран является более сложная структура отраслей, доставшаяся по наследству от бывшего СССР. В хозяйственной структуре страны насчитывается около 300 отраслей, но по объёму производства они дают намного меньше продукции, чем в недавнем прошлом. Если в СССР Украина производила преимущественно продукцию машиностроения для других республик, то к началу 2000-х годов валовой внутренний продукт сократился на 60%, во время кризиса 2009 года производство снизилось ещё на 15%, а во время оккупации Крыма и военных действий на юго-востоке, не прекращающихся с 2014 года, ВВП вновь сократился, на этот раз более, чем на 20%. ВВП Украины в 2013 г. составлял $179,6 млрд, в 2014 — $132,3 млрд, а в 2015-2616 гг. — по $90 млрд.
Сырьевая ориентация экономики проявляется также с структуре товарного экспорта. Из $43 млрд украинского экспорта за 2017 г. удельный вес продукции сельского хозяйства превысил 34%, металлов и изделий из них — 23%, минеральных продуктов — 10%, а продукция машиностроения лишь 9%. Располагая мощной металлургической базой (10-е место в мире), Украина ввозит продукцию машиностроения в объёме 20% от всего импорта, а также более 38% минеральной и химической продукции. Создаётся впечатление, что повсюду засели вредители, умышленно разваливающие экономику державы. Как можно так управлять страной, чтобы за короткий период независимости скатиться с уровня мощной европейской страны до уровня Чада или Эфиопии? Для этого надо было очень постараться.
С целью выхода страны из катастрофического положения экономики страны следует наращивать промышленный потенциал за счёт усиленного развития отраслей высоких технологий: космической, точного машиностроения, самолётостроения, судостроения, тонкой химической технологии, фармацевтической промышленности, нанотехнологий, производства роботов, электротехники, электроники, отраслей сферы услуг, развития потенциала образования, науки и интеллекта нации. Хотя время для структурной перестройки упущено, но при целенаправленной экономической политике, разумном использовании даже тех ограниченных финансовых ресурсов, которые есть в наличии и прекращении наглого воровства денег налогоплательщиков, проблему можно решить. Конечно же не сразу, не за пять лет, но за десять можно постараться.